Vi kan inte se att Sverige har något att vinna på att ha ett upplägg som skiljer sig från det våra grannländer har, skriver Margot Wallström och Anna Sundström.

• Inget totalstopp i avtalet med USA • Skiljer sig från andra nordiska länder • Försvarsministern: ”Bygger på samtycke” • Partierna som säger nej när riksdagen röstar

Försvarsministern och utrikesministern menar att de som protesterar mot ökad risk för kärnvapen i Sverige ”sprider felaktigheter”. Men det är snarare regeringen som är oärlig.

Plötsligt är vi ett steg närmare kärnvapen på svensk mark, bara så där.

För vänsterns del gäller det att ta sig ut ur krishanteringens första fas: förnekelse. Vi är med i Nato, vi har krupit in under USA:s kärnvapenparaply, skriver filosofiprofessor Torbjörn Tännsjö.

Är avfallsproblemet löst? Är uranet inte lika farligt längre? Har jag missat något? undrar läsaren.

Skrev under liknande avtal som Sverige redan 2021: ”Hotet mot Norden ökar med amerikanska baserna.”

Svenska Freds och Läkare mot kärnvapen: Viktigt att få skriftliga garantier nu.

Amerikansk lag ska gälla på 17 svenska baser: ”Helomvändning.”

Antalet kärnvapen i världen blir färre, men någon vilja att rusta ned visar världens kärnvapenstater inte. Istället satsas stora pengar på modernisering och utveckling av nya missilsystem. Det visar en ny rapport som släpps i dag.

Världens två största kärnvapenstater rustar upp. Ryssland satsar på fem nya kärnvapenförband som tas i bruk i år och samtidigt kommer rapporter om att USA satsar på mindre och mer sofistikerade vapen.