Varför ska man tro på det?

Ska öka valdeltagandet: ”Mycket tyder på ett EU som styrs av de högerextrema.”

Sluta krångla till kärnkraftsdebatten. Fråga bara: Var är reaktorerna?

Tomas Kåberger svarar på läsarfråga: ”Modern teknik och batterier klarar frekvensen.”

Jag fruktar att varje vänstermänniska tvingas stålsätta sig inför det som kan komma under detta år.

"Inte en snabb lösning”

Läsaren undrar om fjärde generationens reaktorer är ett bättre och mer realistiskt alternativ än andra kärnkrafttekniker. Tomas Kåberger svarar.

Partiet borde acceptera kärnkraft om det kan rädda klimatpolitiken, skriver debattören.

”Kärnkraft är fel väg att gå” • Världsledande företaget har lagt ner • Men Tidöpartierna är fortsatt positiva.

MP-kongressen har beslutat att kärnkraften inte ska snabbavvecklas 

Ungdomsförbundet vill prioritera kampen mot olja och kol.

Hennes påståenden om det svenska elsystemet tycks snarare vila på religiös övertygelse än fysikens lagar, skriver MP.

Tio nya reaktorer före 2040, sa Romina Pourmokhtari (L) • Nu får det vara nog! anser MP.

Det kontaminerade grundvattnet vid kärnkraftverket Fukushima Daiichi fortsätter att ställa till problem för djur- och växtlivet i området. Det senaste är att den vägg av fryst jord som Tepco skapat för att hålla vattnet inne bara håller till 88 procent.

Kampen om kärnkraften trappas upp. Genom ett intensivt lobbyarbete kräver nu kärnkraftsindustrin en snabb uppgörelse mellan regeringen och alliansen om energipolitiken.

Vad som kan komma att bli världens dyraste byggnad byggs just nu i Somerset i Storbritannien. Men det är inte fråga om något skrytbygge utan ett kärnkraftverk. I nuläget väntas notan landa på 24 miljarder pund, vilket motsvarar 280 miljarder kronor.

Belgien har återtagit två 40 år gamla kärnkraftsreaktorer i drift, trots flera kända risker som sprickor och vattenläckage. Nu protesterar politiker och befolkningen i grannländerna Tyskland och Nederländerna mot vad som befaras kunna bli Europas egen Fukushima-katastrof.

Vattenfall varnar för att kärnkraften är så olönsam att fler reaktorer kan behöva stängas. Därför måste effektskatten bort, anser bolagsledningen och får stöd från både fackrörelsen och Svenskt näringsliv. Samtidigt är forskare kritiska till kärnkraftsförespråkarnas larm.

Kärnkraftsbolagen vill att staten ska sänka effektskatten för att på så sätt öka sin lönsamhet. Men det skulle innebära förlorade intäkter till statskassan – samtidigt som bolagen redan idag betalar för lite för kärnavfallet. Därmed får skattebetalarna stå för notan.

I den finländska tidningen Hufvudstadsbladet varnar 14 miljöforskare för allvarliga miljökonsekvenser om det planerade kärnkraftsprojektet i Pyhäjoki blir av.