– Fram till igår kväll sa alla att Trumps Syrienpolitik var mycket oklar och att den inte landat än. Trump har tidigare öppnat upp för ett samarbete med den syriska regimen för att bekämpa terrorism. Därför tror jag nu många försöker förstå vad det här betyder. Det här kom som en stor överraskning, säger Joakim Medin.

– Många trodde att det var tomma ord som USA kom med, att de plötsligt efter sex år i Syrien plötsligt själva skulle attackera militärt. Nu har man gjort det.

Källa: en engångsföreteelse

En anonym källa vid det amerikanska försvaret har uppgett till Reuters att det här förmodligen är en engångsföreteelse och en kraftmarkering för att markera giftgasattacker inte är okej. 

– Om det är fallet – vilket vi inte vet än – kanske det kan leda till att man sätter sig till bords för att komma överens om hur man på nytt kan avveckla Syriens kemvapenlager, säger Joakim Medin.

Bör detta ses som en avgörande vändpunkt och början på en upptrappning?

– Det talades på samma sätt i höstas före presidentvalet i USA. När spänningarna med Ryssland ökade. Och det talades på samma sätt när USA och Ryssland befann sig i samma luftrum i Syrien. Man varnade för att om någon skjuter ner den andra så leder det till världskrig. Nu kommer samma oro igen och jag tror att det är lite förhastat att tala om något sådant. Men det klart att när spänningar dyker upp så finns det anledning att oroa sig, säger han. 

Hur kommer Ryssland att agera nu? 

– Putin har sagt att det har skadat relationen till USA. Vissa källor har sagt att Trump inte pratade med Putin innan det här hände, men på andra ställen får man informationen att Vita Huset kontaktade Ryssland inför attacken. Men eftersom detta beslut togs ganska snabbt så var nog även ryssarna ganska förvånade. Syrien är ju deras nära allierade – och sista allierade – i Mellanöstern. Beroende på hur stora skadorna blivit ganska de också kommer vilja göra en lika stark politisk markering mot USA nu, säger Joakim Medin.