Vad är det för lag som diskvalificeringen av Trump stöder sig på?

— Efter det amerikanska inbördeskriget bestämdes det att personer som tidigare haft befattningar eller politiska ämbeten i staten och sedan gjort uppror mot denna skulle vara diskvalificerade från att uppbära politiska ämbeten. Sedan har den här lagen från 1868, som är en del av den federala grundlagens fjortonde tillägg, fallit i glömska. Fram till stormningen av kongressen den 6 januari 2021 det vill säga. 

— Från i huvudsak Demokraternas håll har man försökt hitta både politiska och juridiska medel för att hindra Donald Trump från att ställa upp som presidentkandidat. Ett led i det är att man hittat den här gamla lagen och man gör nu gällande att Donald Trump har deltagit i ett uppror mot staten och därför ska ska diskvalificeras från att ställa upp som presidentkandidat.

Så vad händer nu? Kommer fallet tas upp i HD?

— Jag ser inte någon annan möjlighet än att amerikanska HD kommer att ta upp det. Vi kommer säkert se fler liknande avgöranden i andra delstater, domare som får lite extra råg i ryggen när de ser kollegor i andra delstater vågat ta det här steget, och det kommer att behövas en nationell lösning. Annars kanske man hamnar i ett läge där Trump blir diskvalificerad i ett antal delstater, och det finns inga historiska bruk att falla tillbaka på för hur man ska göra i en sådan situation. 

Kan amerikanska HD:s konservativa prägel påverka utfallet?

— Att en majoritet av domarna är utsedda av republikanska presidenter kommer inte nödvändigtvis vara styrande för utfallet. Men jag tror att amerikanska HD är medveten om vilken enorm risk man tar vad beträffar hela det amerikanska systemet om man skulle välja att diskvalificera en av de huvudsakliga kandidaterna till presidentämbetet. Ytterst är det här en fråga om vem ska bli USA:s nästa president och jag tror att de flesta medborgarna i landet anser att den frågan avgörs av folket. Inte av nio jurister i Washington. 

— HD kommer att få kritik oavsett vad de gör. Dömer de till Trumps fördel kommer man säga att förklaringen till det är att domarna i HD är tillsatta av honom. Och dömer de till hans nackdel kommer man från republikanskt håll säga att det bara visar hur politiserat rättssystemet är. Så Donald Trumps framfart stänker ju smuts över både de politiska och juridiska processerna, tyvärr. Och Republikanerna har inte varit sena med att påpeka att alla domarna i Colorado-domstolen är utsedda av demokratiska politiker. 

Vad händer om HD inte upphäver Colorado-domen?

— Då står vi inför en rätt farlig situation, tror jag. Om det skulle vara så att Trump hindras från att delta i presidentvalet är det frågan om han och hans väljare kommer att godta det och det finns mycket som talar för att han inte skulle göra det. Då finns risken att något som påminner om situationen den 6 januari 2021 inträffar. Eller något ännu värre. 

Hypotetiskt sett, skulle Trump fortfarande kunna vinna valet om han inte får ställa upp i någon enstaka delstat?

— Det är en jättebra fråga som jag tror att statsvetare och andra i USA just nu funderar på för att kunna leverera snabba svar till tidningar. Jag har inget svar på den frågan, om det är så Republikanerna kan välja honom som kandidat även om de inte får in primärvalsröster från vissa delstater. Det är helt oprövad terräng.

När kan man vänta sig ett besked från amerikanska HD?

— Snart, får man förutsätta. Primärvalet drar igång nu under vårkanten och även om domstolen i normala fall brukar ta ett år på sig när de handskas med större frågor så har de ändå möjlighet att handlägga ärenden med skyndsamhet.