BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Men om försökspersonerna på förhand utsattes för en varning, tenderade de att i större utsträckning stå fast vid den sanna bilden.

– Desinformation har en tendens att fastna och sprida sig som ett virus. Vi ville se om vi kunde hitta ett "vaccin", genom att på förhand exponera människor med en liten dos av den sorts desinformation som de kan tänkas bli utsatta för, säger socialpsykologen Dr Sander van Der Linden, som lett studien, i ett pressmeddelande.

Ställdes inför två påståenden

Studien gick till på följande vis: försökspersonerna ställdes inför två påståenden, ett sant och ett falskt.

Det falska: Att det saknas konsensus om klimatförändringarna bland forskare.

Det sanna: Att 97 procent av alla forskare är eniga om att klimatförändringarna är en realitet och orsakade av människan.

Studien visade att de som ställdes inför både det sanna och falska påståendet blev neutraliserade, i bemärkelsen att det falska påståendet tog ut det sanna.

Men det gick att hindra. Om försökspersonerna först fick ta del av en varning, som uppmärksammade dem på hur politiskt motiverade grupper använder vilseledande taktiker, hade det falska budskapet betydligt mindre effekt.

– Syftet är att bygga upp en kognitiv repertoar som hjälper människor att bygga upp resistens gentemot desinformation, så att de är skyddade nästa gång de påträffar vilseledande nyheter, säger Dr Sander van Linden.