”Skyddszoner bättre än attack från Trump”

Det syriska inbördeskriget har länge varit ett stormaktsspel på bekostnad av den syriska civil­befolkningen. Men efter den misstänkta kemgasattacken den 7 april riskerar konflikten att eskalera än mer till ett internationellt krig.
 

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

Israel pekas ut som ansvarigt för en attack i måndags mot en flygbas i Syrien där iransk militär verkar, och iranier uppges också ha dödats. Frankrike, Storbritannien och USA rapporteras förbereda en militär attack. Upptrappningen mellan USA och Ryssland har kommit till en punkt där analytiker har svårt att se en diplomatisk lösning. Om ryssar skulle dödas i en amerikansk attack kan konflikten eskalera än mer.

Säkerhetsrådet misslyckas

FN:s säkerhetsråd misslyckades i veckan med att anta en resolution, efter att Ryssland försökte så tvivel om OPCW:s oberoende och själva ville ha kontroll över en kemattack i Syrien.

Enligt Violations Documentation Center in Syria, ett oberoende nätverk som dokumenterar människorättsbrott, har rysk militärpolis redan varit inne i vid den misstänkta platsen för en kemisk attack i Douma.

”Vittnen tilläts inte komma nära platsen under inspektionen, och det är oklart om den ryska polisen tog något från platsen eller manipulerade bevis”, skrev VDC i måndags.

Finns andra sätt

Scott Lucas, journalist och professor i internationell
politik vid universitetet i Birmingham, menar att det är rätt att ställa krav på att OPCW får komma in och göra en oberoende undersökning. Om Ryssland och Syrien inte går med på det kan andra länder istället för en militär attack införa ekonomiska sanktioner – även mot Ryssland.

– Dessutom kan skyddszoner för civilbefolkningen i Syrien vara ett krav som skyddar just civilbefolkningen, vilket riskerar att inte vara fallet med en Trump-ledd militär attack.