medlemsländer är beklaglig. I dokumentet nämns också exempelvis antisemitism och vikten av att främja judiskt liv flera gånger, men det står ingenting om islamofobi eller muslimskt liv.

Det är fritt fram medlemsländerna att prata om islamofobi under kategorin "rasism", men enligt tidningen tenderar diskussioner om rasism i EU-kretsar i praktiken att fokusera på rasism mot svarta européer och européer med afrikansk härkomst. 

Skapade egen modell

Till skillnad från den svenska modellen har EU-kommissionen utsett tre samordnare mot rasism, antisemitism och antimuslimskt hat. Samordnaren som arbetar mot islamofobi har dock färre anställda till förfogande än kollegan som arbetar mot antisemistism. Dessutom stod tjänsten som samordnare mot antimuslimhat tills nyligen vakant i ett och ett halvt år, vilket Dagens ETC tidigare rapporterat om.

Men trots att EU-kommissionens modell har haft sina brister så hade Sverige gjort bäst i att ta efter den modellen istället för att skapa en egen, det säger Farid Hafez, professor i internationella relationer vid Williams College University i USA, till EUobserver. Han menar att formuleringarna är ett ställningstagande från svenskt håll och konstaterar att den svenska regeringen och statsminister Ulf Kristersson förlitar sig en överenskommelse med Sverigedemokraterna, som han beskriver som ett högerextremt parti som själva hatar muslimer.

– Jag är inte förvånad över att EU:s ordförandeskap i Sverige inte driver detta med tanke på den redan institutionaliserade islamofobin i Sverige, redan innan mitten-höger-höger-koalitionen kom till makten, säger Hafez till tidningen.