Daily Mail skyller Jo Cox-mordet på flyktingar

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Händelsen fick stor uppmärksamhet i pressen. De flesta skrev om att mördaren ropat nationalistiska budskap och att hans hem var fullt av nazistprydnader, högerextrem litteratur och tidningsurklipp om Anders Behring Breivik. 

Daily Mails rapportering skiljde sig från resten genom att de lyfte fram mördaren som en ensam galning utan politiska motiv. 

Jultomten gick före

Den 23 november dömdes Thomas Mair till livstids fängelse för mordet. Nyheten toppade nästan samtliga tidningars förstasidor med undantag för just Daily Mail. Deras läsare fick bläddra ända till sidan 30 för att läsa om domen. Artiklar som värderades högre var bland annat en nyhet om att vackra kvinnor föredrar homosexuella killkompisar och en som dementerade att jultomten skulle finnas på riktigt. 

Det kan jämföras med Daily Mails bevakning tre år tidigare när Lee Rigby höggs ner av två radikala muslimer. Då publicerade Daily Mail ett foto på en av mördarna på förstasidan med texten "Blod på hans händer, hat i hans ögon" och vigde de sju första sidorna åt rapporteringen. 

"Farliga tider"

Många reagerade också på hur tidningen skrev om mordet på Cox. Radiostationen LBC:s programledare James O’Brien frågade sig om rapporteringen hade hamnat lika mycket i skymundan om mördaren hade skrikit "Allahu Akbar" när han sköt. Han frågade sina lyssnare: 

– Om den här kvinnan hade blivit mördad av en muslim, tror ni att nyheten hade hamnat på sidan 30 då?

Kritiken handlade inte bara om hur lågt tidningen värderat nyheten om domen mot Jo Cox mördare, utan också om hur rapporteringen såg ut. Trots att mördarens högerextrema åsikter framkom allt tydligare fortsatte Daily Mail att bortse från hans politiska motiv. Istället spekulerade de i att motivet skulle vara att Thomas Mair var rädd att förlora sin hyresrätt som han fått för sig skulle ges till en flyktingfamilj. Han kände att politikerna – särskilt Jo Cox – inte kunde hjälpa honom. 

Jane Martinson på The Guardian kritiserar tidningens rapportering: 

– Det här är farliga politiska tider, så det är extra viktigt att medierna, som bygger sin trovärdighet på att leverera sanna nyheter, inte mörkar händelser – hur opassande och motsatta till deras egen världsbild de än är.