Avgörande skillnader i USA:s och Ukrainas fredsförslag

Krimhalvön, som ockuperades av Ryssland 2014, kommer inte att överlämnas till Ukraina, enligt det fredsförslag som tagits fram av USA och presenterats under de pågående förhandlingarna i London.

– Krimhalvön kommer att förbli rysk, säger Donald Trump in en intervju med Time Magazine. 

I det amerikanska förslaget står även att USA i praktiken erkänner rysk kontroll över Luhansk, samt de ockuperade delarna av Zaporizjzja, Donetsk och Cherson.

Uppgifterna kommer från Reuters, som nu publicerar de två fredsförslagen i sin helhet. 

I det ukrainska förslaget, som tagits fram tillsammans med europeiska länder, kräver man istället att alla förhandlingar om territorium ska inledas först när en fullständig vapenvila råder. Däremot öppnar man upp för att låta förhandlingarna ”utgå från den aktuella frontlinjen”. 

”Inte värt namnet”

Ukraina vill även bland annat ha robusta säkerhetsgarantier från USA, tillåtande av utländska styrkor på ukrainskt territorium och ett återlämnande av ukrainska bortförda barn. 

Enligt Ove Bring, folkrättsexpert, är fredsförhandlingarna inte värda namnet. 

– Man kan inte ha fredsförhandlingar som innebär att en stat ska upphöra eller tvingas ge upp betydande delar av sitt territorium. En fred skulle innebära att Ukraina får fortsätta som oberoende stat, men det ligger inte i Putins intresse överhuvudtaget. Fredsförhandlingar är ett vackert uttryck men det svarar inte mot den hårda realitet som det är tal om här, säger han.