Är undantagstillstånd förenligt med demokrati?

Kan undantagstillstånd vara förenligt med demokrati?

– Den frågan är lite för allmänt ställd. Det kan vara förenligt med demokrati, men det kan också vara i strid med demokratiutveckling. Det beror på hur undantagstillståndet är utformat, säger folkrättsprofessorn Ove Bring.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Undantagstillstånd regleras inte av internationell rätt, utan av nationella lagar. Det gör att det ofta har utnyttjas av diktaturer för att befästa sin makt.

– Men det finns också situationer då undantagstillstånd är helt rimligt och när det är förenligt med folkrätt, och jag tänker på den form av undantagstillstånd som Europakonventionen om mänskliga rättigheter etablerar. Europakonventionen från 1950 ger möjlighet att derogera – som det heter – från dess förpliktelser när staten i frågan hotas i sin säkerhet och till sin existens. Då kan man under en tidsperiod då det hotet pågår, göra undantag från ett antal – men inte alla – bestämmelser i Europakonventionen. Man kan göra undantag från bestämmelser om yttrandefrihet, mötesfrihet, religionsfrihet, men inte göra undantag från bestämmelser om rätten till liv, frihet från tortyr, och att ställas inför en rättvis rättegång, säger Ove Bring.

Hur skulle du bedöma undantagstillstånden i Frankrike och Turkiet med hänsyn till Europakonventionen?

– Jag tror inte att undantagstillståndet i Frankrike upplevs som ett demokratihot av befolkningen i Frankrike, därför att det är ett undantagstillstånd som är motiverat av de olika terrordåd som har inträffat, säger Ove Bring.

– Däremot är väl ungefär hälften av befolkningen i Turkiet oerhört rädda för att det är det sluttande planets politik som pågår. Mindre och mindre av demokrati, och mer och mer av maktfullkomlighet från Recep Tayyip Erdoğan och det styrande partiets sida.

I Frankrike har undantagstillståndet förlängts med sex månader efter Nice. Hur länge kan ett undantagstillstånd vara?

– I Frankrike kommer antagligen politikerna säga att undantagstillståndet ska vara så länge som hotet mot den franska befolkningen är en realitet. Så de kan säkert legitimera ett undantagstillstånd som varar under en lång tid. I och med att det undantagstillståndet inte är av det ingripande slag som vi upplever i Turkiet, tror jag att de har större möjlighet att få demokratisk acceptans för det.