Vi kräver att Sverige inför en lag som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium, skriver debattören.

Vi är på väg mot ett nytt kallt – eller varmt – krig.

Riksdagen röstar idag – Schyman kräver bordläggning och folkomröstning.

Plötsligt ska vi göra helt om marsch. I grupp. Samtidigt. 

Det har gått alldeles för fort, varit för lite debatt och framför allt saknas behoven helt för att skriva under det omfattande försvarsavtalet med USA. Det hävdar Hans Blix, tidigare utrikesminister.

Snart röstar riksdagen om DCA-avtalet. Någon politisk debatt har det inte blivit.

Jan Guillou har blivit avtalets mest högljudde kritiker och kallar det för ”en total kapitulation” • ”Nooshi verkar inte ha läst avtalet”

Vi kan inte se att Sverige har något att vinna på att ha ett upplägg som skiljer sig från det våra grannländer har, skriver Margot Wallström och Anna Sundström.

• Inget totalstopp i avtalet med USA • Skiljer sig från andra nordiska länder • Försvarsministern: ”Bygger på samtycke” • Partierna som säger nej när riksdagen röstar

Försvarsministern och utrikesministern menar att de som protesterar mot ökad risk för kärnvapen i Sverige ”sprider felaktigheter”. Men det är snarare regeringen som är oärlig.

Plötsligt är vi ett steg närmare kärnvapen på svensk mark, bara så där.

Minns du debatten om avtalet som ger USA rätt att skapa USA-styrda områden i Sverige? Det gör du nog inte, för debatten har inte ägt rum.

Att utan öppen debatt och riskanalys underteckna ett fördjupat försvarssamarbete med USA är ingen liten sak. Det vet andra länder som gjort det.