Det gäller pensioner. Jag vill inte höra ett ord till om ”respektavstånd”, ”bristande incitament till arbete”, och definitivt ingenting som går ut på ”gör andra val, få andra resultat”! SLUTA!
Garantipension får den som genom inkomstpensionssystemet skulle få så låg pension att den inte går att leva på. Ett litet fåtal som inte tjänat in någon pensionsrätt alls genom betalt arbete får endast garantipension. Men de flesta som får garantipension får den som utfyllnad till sin intjänade, otillräckliga, inkomstpension. Garantipensionen garanterar en ekonomisk miniminivå för ålderdomen, och kostar för närvarande skattebetalarna ungefär 32 miljarder per år.
I diskussionen om garantipensionen har sagts att den inte får bli för hög, för då slutar människor att arbeta eftersom ”det inte lönar sig”. Argumentet är alltså: ”Om farmor får garantipension så behöver inte jag jobba, för jag får ändå pension om 43 år.”
I januari 2024 fick hela 74 procent av alla pensionerade kvinnor och 36 procent av alla pensionerade män garantipension. Det betyder att tre fjärdedelar av kvinnor och mer än en tredjedel av män inte genom sitt arbete hade tjänat ihop till en levbar pension, utan måste få tillskott.
Sverige ligger i topp i EU när det gäller andel av befolkningen som har betalt arbete. Skillnaden är särskilt stor för kvinnor i alla åldrar, och för kvinnor och män som är 55 år och äldre. Listan över hur många år en människa arbetar betalt toppas inom EU av Holland och på andra plats ligger Sverige. Också när det gäller arbetstidens längd så ligger vi i Sverige högt.
Samtidigt finns både arbetslöshet och undersysselsättning. Båda är viktiga problem. Som helhet är Sverige dock närmast befolkat av förvärvsarbetsextremister.
De tre fjärdedelarna av pensionerade kvinnor och mer än en tredjedel av männen då? De som måste få garantipension för att klara sig? Har alla dessa ändå levt fel, lättsinnigt, struntat i framtiden? Är de latmaskar, slöfockar och snyltare?
Eller...är det fel på pensionssystemet?
Pensionsmyndighetens hemsida förklarar, med en konstig mening: ”Garantipensionen är ett grundskydd i den allmänna pensionen som är till för dig som haft medel, låg eller ingen arbetsinkomst under livet. ” Ordet ”medel” har tillkommit på senare tid.
Regeringen skriver i budgetpropositionen Prop. 2024/25:1 Utgiftsområde 11
”Att garantipensionen har ökat de senaste åren har medfört att även pensionärer med medelhög allmän inkomstgrundad pension får del av garantipensionen. ”
Orsaken till ökningen är den betydande inflation som gjort livet dyrare för alla. Pensionssystemkramarna har skriat: Olyckligt att politikerna höjt garantipensionen! Försvagar incitament till arbete!
Och så det som gör mig rasande: respektavståndet minskar!
För detta påhittade avstånd finns inte mellan dem som har låg och dem som har en hög pension. Nej, respekten ska visas av de få som inte haft någon arbetsinkomst alls, och visas mot dem som efter långa arbetsliv ändå inte kan leva på sin pension. Det är alltså de som har de allra lägsta pensionerna som ska ”visa respekt” för dem som har de näst lägsta pensionerna! Hur den förmenta respekten ska visas har inte – ännu – preciserats.
De som nu hänvisar till att pensionssystemet är utmärkt, och att det förstörs av att garantipensionen höjs, måste rimligen mena att de allra lägsta pensionerna borde vara ännu lägre. Man måste nog bo i en torftig modellvärld om man ska fortsätta att hävda att Sverige har ett utmärkt pensionssystem, och att det är befolkningen som inte duger. Pensionssystemet ska inte vara ett ekonomiskt tukthus där människor med låga inkomster ska läras att visa respekt för bättre folk.
