Det är ju terrorstämplade Hamas hälsomyndighet som rapporterar om dödsfallen men såväl FN, WHO som israeliska underrättelsetjänsten menar att siffrorna är hyggligt pålitliga. 

Drygt 37 000 döda rapporterades i början av juli. Artikelförfattarna utgår sedan från det dystra faktum att den siffran bör multipliceras med någonstans mellan tre eller femton - så brukar det nämligen se ut i konfliktzoner runtom i världen. De reella dödsfallen är långt fler än den officiella dödssiffran. De gör en gissning – hur svårt det än är – och räknar ”konservativt” med att antalet döda hittills i Gaza kan uppgå till runt 186 000. 

Förmodligen fler. Och det är ofattbara siffror. Om denna försiktiga gissning stämmer skulle runt 8 procent av hela befolkningen på Gaza ha dött i kriget hittills. 

Hur mycket man än avskyr Hamas – och jag hör till dem som inte på minsta sätt kan romantisera deras motstånd mot förtryck och ockupation – borde det ändå för de allra flesta stå helt klart att den israeliska krigföringen ligger bortom allt vad folkrätten stipulerar om självförsvar. Åtta procent av befolkningen. Skulle detta krig ha pågått i ett land med Sveriges invånarantal, ja då hade vid det här laget hela befolkningen i Göteborgs stad och mer därtill varit utplånad. 

Jag skrev ut dessa siffror i en saklig, men också ställningstagande artikel i Dala-Demokraten och la som vanligt upp den på olika sociala medier. Några dagar senare ser jag att artikeln på Facebook försetts med följande text av nätjätten: ”Våldsamt eller stötande innehåll. Länken är täckt så att andra kan välja om de vill se den.” 

Jag hoppade till. Jag tror inte att detta hänt mig tidigare. Eftersom jag varit utsatt för bedragare på Facebook och tidigare utan framgång försökt kontakta Facebook, så gör jag inte det nu heller. Det är i princip meningslöst att försöka nå företaget. 

Att texten skulle vara stötande eller innehålla våld, ja det stämmer, men bara i meningen att den handlar om vad krig och övervåld leder till. Min text refererade i princip bara vad artikeln i The Lancet kom fram till. Tidningen har gamla anor, den står för vetenskaplig stringens. Att Facebook väljer att censurera mitt referat av artikeln säger något.

Vad? 

Tja, framförallt att det säkert är någon oåtkomlig algoritm som sagt sitt. Jag vet inte om det är fler som råkat ut för liknande saker när de skrivit om den blodiga konflikten i Gaza. Men denna censurering känns också symptomatisk: Det är som om makterna i världen helst inte vill dra de fulla konsekvenserna av det krig som Israels regering bedriver på Gazaremsan. Bara den allra senaste tiden har krigshandlingarna accelererat, med påbud om evakueringar och bombningar av skolor där dödssiffrorna varit höga. 

Ändå har vi en situation där det så kallade världssamfundet är häpnadsväckande försiktigt i sina fördömanden. Varför har inte stenhårda sanktioner mot Israel vid det här laget sjösatts? Varför har vi inte på ett bra tag hört något kritiskt från den svenska regeringen, trots att FN hela tiden ropar högt? 

Jag kan i slutändan inte se någon annan förklaring till detta faktum – att Israel kommer undan sitt ansvar – än att landet är så tätt allierat med världsmakten USA. Det är USA som försett Israel med mycket av deras vapen. Den amerikanske presidenten Joe Biden har till många av sina väljares besvikelse inte med kraft fördömt Israels agerande. Utrikesminister Anthony Blinken har gjort många besök i Israel, men kriget fortsätter. 

Och den amerikanska nätjätten Facebooks algoritmer tål alltså inte en analys över krigets dödssiffror, som publicerats i en ansedd vetenskaplig medicinsk tidskrift.

Man kan bli anti-amerikan för mindre. Och att de döda i Gaza betyder långt mindre än ett attentat mot Donald Trump säger också något om den rådande världsordningen.

Artikeln som publicerats i The Lancet är inte en forskningsartikel utan en publicerad kommentar.