Om man ska lyssna på alla dem som kritiserat Expressens publicering kring Avpixlat hade Anders Behring Breivik då självklart rätt till sin anonymitet. Om en researcher på en redaktion hade fått tag på hans namn borde han ha skyddats.

Precis som rasisterna i Expressens sista publicering var han ingen politiker, ingen makthavare och därmed hade hans namn inget allmänintresse, resonerar de som säger att Expressen hängt ut vanliga privatpersoner på ett otäckt sätt.

Jag förstår faktiskt inte den logiken. Är det något vi borde kunna kräva långt in på 2000-talet så är det att vi börjar se internet som en verklighet - som en del av den riktiga världen där makt och makthavare också formeras men på andra sätt än i den klassiska offentligheten.

Om en gubbe i rånarluva frekvent ledde demonstrationer längs Drottninggatan där han manar till inbördeskrig mot muslimer skulle vi aldrig skydda hans anonymitet bara för att han var en privatperson.

Så varför ska människor som är ledande i att mobilisera, organisera och systematiskt sprida rasism på internet vara skyddade från ansvar bara för att det sker på just internet?

För den som får sin slöja avryckt på tunnelbanan eller hittar ett grishuvud framför sin moské spelar det mindre roll om inspirationen kommer från internet eller ett torgmöte. Konsekvensen blir densamma.

För övrigt.

Bakom Expressens avslöjande står egentligen det fristående journalistnätverket Researchgruppen som alla Sveriges redaktioner borde gå i utbildning hos.