En del kvinnor kallar det för ett andra övergrepp. Den rättsprocess som följer efter att ha anmält sexuella övergrepp. Förnedringen det kan innebära att svara på intima detaljer, att inte bli trodd, att om och om igen tvingas gå igenom samma händelseförlopp. Och med risken att det i slutändan ändå inte leder till någonting. Nej, då avstår många hellre från att anmäla.
Visst har det ändå blivit bättre, polisen är mer professionell liksom domstolarna. Idag fokuserar rättsväsendet inte lika mycket på vad kvinnan hade på sig och hur hon betett sig. Numera finns också speciella mottagningar i hela landet som tar emot brottsoffren. Men det finns uppenbarligen en hel del kvar att göra.
En 50-årig man som åtalats för våldtäkt mot en tioårig flicka friades av hovrätten. Orsaken till den friande domen är att flickan använde ordet snippa. Ett begrepp som rätten inte var bekant med. Man tror inte att det är sant men det är tyvärr precis vad det är.
Flickan har bedömts som trovärdig, hennes berättelse är trovärdig. Ja, mannen har gjort det flickan säger i förhören. Händelsen inträffade inne på Frälsningsarméns lokaler, vid två tillfällen. Enligt flickan höll mannen handen på hennes snippa och hade ett finger långt inne. Tingsrätten dömde mannen, men hovrätten gjorde en annan bedömning. De valde att göra det hela till en teknisk språklig fråga kring ordet snippa.
De menar att det inte går att veta exakt vad som menas med snippa. Är det utanpå könsorganet eller inuti? Om det ”bara” är utanpå då kan mannen inte dömas för våldtäkt på barn. Därför friades mannen. ”Att domen på tre års fängelse ändå rivs upp och mannen frias beror på de mest bisarra domskäl jag har läst”, skriver Oisín Cantwell på Aftonbladet, som var först med att berätta om domen.
Cantwell lyfter en annan väldigt viktig aspekt. Snittåldern på de fyra manliga domare som inte kunde förstå ordet snippa är 66,2 år. Den enda som ville fälla gärningsmannen var den femte juristdomaren. Hon är dessutom hälften så gammal som männen. Det ska inte spela någon roll vilken ålder eller kön domare har i en rättsprocess men det här fallet visar tyvärr att erfarenhet i livet spelar stor roll.
”Vi tänkte att vi kanske är helt knäppa i huvudet som inte förstår hur domarna kunde skriva att mannen är skyldig och sedan fria honom. Som förälder kämpar man med känslor av lamslagenhet, ångest och ilska blandade med tårar… Samtidigt som man vill finnas och kämpa för sitt barn som får panikattacker och fått sin tillit krossad.”
Så säger flickans mamma till Expressen.
Ja, hur ska man lära barn att det visst är lönt att anmäla? Hur ska man bygga flickors tillit till systemet om de vuxna som dömer inte ens förstår så enkla ord som snippa?
