Tanvir Mansur: Vi får inte göra samma misstag med kärnvapen som med Nato

Under måndagsmorgonen sänder P1 ett samtal om huruvida Norden ska ha en egen kärnvapenupprustning i stället för EU. Alltså inte om det är rätt i ett så osäkert läge att rusta upp, utan vem som ska stå för kärnvapnen.

Diskussionen inleds av David Carlqvist, tidigare korrespondent för SR och numera säkerhetspolitisk analytiker. Han menar att vi inte kan förlita oss på att Frankrikes och Tysklands upprustning ska kunna avskräcka Ryssland: för att deras kapacitet är för liten och att vi inte kan lita på den franska extremhögerledaren Marine Le Pen med avfyrningsknappen. Då ska det alltså vara bättre med en nordisk kärnvapenunion, enligt Carlqvist.

Thomas Jonter, professor i internationella relationer, får en kort syl i vädret. Han säger att läget i världen gör att vi inte kan prata om att alla länder ska avskaffa kärnvapen just nu. Och att EU kanske borde stå för kärnvapenförsvaret.

Ursäkta? Det är väl på grund av all krigshets som vi just ska avskaffa kärnvapen. Var är visionerna? Tror ingen på fred längre?

Det påminner om när Sverige gick med i Nato utan folkomröstning eller ens en riktig debatt. Medier och politiker framställde det som självklart att vi skulle gå med i en försvarsallians ledd av USA. Idag ser vi att USA:s president Donald Trump nästan gör det omöjligt att försvara det beslutet. En kärnvapenallians, oavsett om det är med Norden eller Europa, skulle snarare sätta oss i samma båt som ledare vi inte kan lita på. Och Sverige kan då inte fatta sina egna försvarsbeslut.

Fler kärnvapen i världen är inte avskräckande, utan gör att vi närmar oss apokalypsen, där länder bombar varandra till utplåning.