Många Nato-förespråkare har avfärdat kritik mot värdlandsavtalet med att Sverige står fortsatt alliansfritt, att Nato inte kan besluta om varken trupp eller kärnvapen på svenskt territorium utan regeringens godkännande och så vidare. Carl Bildt har till och med kallat avtalet ”politiskt betydelselöst”. Om detta kan man självklart ha olika åsikter.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Men var det någon som blev förvånad när avtalets undertecknande följdes av en ström av artiklar om hur viktigt det är med ytterligare utökade Nato-samarbeten? Det är en samlad höger som just nu propagerar för att ett godkänt värdlandsavtal inte räcker, att vi behöver både Natomedlemskap och upprustning av det nationella försvaret för att kunna ”trygga freden i vårt närområde”.

Under rubriken ”Avtalen med USA och Nato är inte tillräckliga” i Dagens Nyheter den 10 juni argumenterar en samling ambassadörer, journalister, militärer och akademiker gemensamt för att vi måste bli ett Nato-land och för att vi måste lägga en större andel av BNP på Försvarsmakten.

Dessutom rapporterar flera tidningar entusiastiskt om årets upplaga av den enorma Nato-övningen Baltops som nyligen genomförts och de ”vackra bilder” som tagits under övningen, av svenska och amerikanska bombplan som flyger i formation över Östersjön. Allt detta trots att samma debattörer och ledarsidor slagit fast att de inte tror att det kommer att komma några ryska anfall mot Sverige.

Militariseringen av utrikespolitiken är farlig inte bara för att den skapar otrygghet och oro i vårt närområde, utan också för att den snabbt fått ett inrikespolitiskt syskon, både i språkbruk och föreslagna politiska åtgärder. Den globala klassojämlikheten med rasistiska förtecken som är upprustningens verkliga motor har givetvis en nationell motsvarighet, och receptet för att komma tillrätta med den är detsamma. Inte mer omfördelning och mindre kapitalism, utan mer våld.

På nationaldagen skrev Anna Kindberg Batra i Svenska Dagbladet att de svenska värderingarna behöver försvaras. . De svenska värderingarna är exempelvis jämställdhet och yttrandefrihet, menar Kindberg Batra. Hoten?

Fundamentalistiska krafter i utanförskapsområden, kriminella och extremister, hatiska personer i allmänhet, skriver hon. Mer precisering än så behövs alltså inte för att en annan allianspolitiker, KD:s rättspolitiske talesperson Andreas Carlson, ska önska sig gummikulor och vattenkanoner att sätta in mot ungdomar i orten.

I grund och botten är militariseringen av både utrikes- och inrikespolitiken en konsekvens av normaliseringen av högerextrem retorik i de breda politiska leden. Att driva opinion för ingå i en militärallians med länder som Turkiet och Polen, där demokratin är i gungning, och samtidigt öppna för att skjuta på sina egna medborgare med svepande motiveringar, är allvarligt.

Det är denna propaganda, och inte den eventuella ryska som samma höger ständigt larmar om, som vi måste vara verkligt vaksamma på. Eftersom varje utökat Nato-samarbete hittills följts av rop på ännu tätare samarbeten och ännu mer upprustning, kommer gummikulor i orten sannolikt också att följas av något annat.