Och du – kansler i Tyskland – skruvar på dig eftersom det finns saker man inte kan förklara för barn. Som att trycket var hårt på dig. Alla ville att du skulle säga ja, åtminstone alla som betydde något.

Och sedan tänkte du att det borde gå bra. 66 procent att lyckas är bättre än att inget blev gjort.

Och så visste du att få väljare var beredda att acceptera en snabb förändring, alla vill väl men inte just nu.

Och så signerade du papperet som Kanadas regering och Japans regering sökte stöd för i G7 och beslutet blev att fossil energi på jorden ska vara avvecklad först 2100. Går det så går det, tänkte du.

Och nu, i tidsdiskussionen står barnen på alpsluttningarna eftersom Rhendeltat och alla de mest bördiga slätterna är lagda under havsvatten och barnen har visserligen sitt internet och dessa tidssamtal men de kan inte resa och vardagen är full av ett ständigt sparande på kraft och energi och deras föräldrar, dina barnbarnsbarn, berättar att levnadsåldern nu gått ner till 40 år igen.

– Hur känns det att vara gammal, Mutti?

Det finns faktiskt tidsresor. Det kallas utredningar och det släpps någon varje vecka och när det gäller Angela Merkels beslut har det länge funnits vetenskapliga rapporter om vad en temperaturhöjning på fyra eller fem grader kommer innebära på jorden år 2 100.

Hur många människor kan få leva då?

Hälften av idag?

Och även om mänskligheten blir en spillra som så småningom reser sig igen och återtar vandringen mot jämlikhet och frihet så kommer några århundraden ändå vara fyllda av böcker, dikter och musik som frågar: ”Hur tänkte de egentligen, barbarerna?”

Angela Merkel, liksom de andra rika staternas ledare vet vad problemet är. Ja, även Stefan Löfven. De är fullt informerade och de har all politisk, social och ekonomisk kunskap bakom sig.

De vet att kolet måste fasas ut mycket snabbt, att olja och gas ska bort härnäst och att diesel och bensin och flygbränsle är sådant som man omgående måste få bort från ekonomin. De vet att ny teknik redan visat att den kan rädda världen – förnybar energi och miljövänligt skogs- och jordbruk – men de vet också att det inte går fort nog om inte förstörelsen förbjuds eller hindras på annat sätt.

Men de gör inget.

Rättare sagt det gör det absolut minsta möjliga för att inte systemet ska störas, men problemet är ju att om inte systemet störs så förstörs klimatet.

Det finns bara en kraft som stoppar klimatlösningarna idag. De 90 företag som styrs och ägs av en väldigt liten del av mänskligheten och som i övrigt lever på kapital från de stora finansflödena, det vill säga pensionspengar.

Orsaken till att kolet inte stoppas är att alltför mycket kapital är nedgrävt i dessa bolag och politiken uppgift blir då att bromsa det viktiga för alla för att rädda det viktiga för några få.

Det finns förvisso argument för försiktighet. Man måste fasa ut, det går inte att kasta sig på stoppknappen utan att skapa alternativ. Men alternativen finns ju. Och investeringar i dem skapar mycket mer jobb än att bara fortsätta gräva sönder marken efter mera kol.

Det som politiken väljer mellan är fortsatt kapitalavkastning för förstörande bolag eller offentlig investering i det som ersätter dem. Själva tanken att kapitalägarna frivilligt skulle skriva ner sina väldiga tillgångar, stänga dem och kasta sig över förnybara alternativ är otänkbara eftersom kapitalägare som förlorar sitt kapital också förlorar sin makt.

Det finns ett intressant exempel på det här med investeringsstopp från Norge, världens värsta klimatförstörande land. Den oljeförmögenhet man byggt upp är världens största fond, man placerar den över hela världen i aktier i alla stora bolag och man äger så lite att man inte har ansvar och precis så mycket att det har betydelse för avkastningen. Norge är världens största börsspekulanter idag.

Men nyligen tog man ett beslut att inte investera i företag med kol. Så presenterades det. (Det här har diskuterats i flera år, tillslut fick regeringen ge med sig.) Men det få sett är att beslutet handlar om att inte investera i företag som har mer än 30 procent av sin produktion/vinst från kolkraft.

Det betyder att om du slår ihop världens smutsigaste energi med till exempel banker eller telebolag, så har du plötsligt företag som norska fonden kan investera i igen.

Det här är ett uddlöst beslut som förvaltare kommer jobba för att gå runt och de kommer få igenom sina idéer för att de lockar med hög kortsiktig avkastning. Vi måste ju tänka på pensionerna, inte sant?

Vill man granska korten norska fonden lagt på borden kan man ju dessutom vända på dem. Vill norska oljefonden sluta investera i olja? Nej, inte det, nej ...

Det går inte att rädda världen och samtidigt rädda ägandet och investeringarna hos de som förstör världen. Ändå är det just det Merkel försöker göra när hon föreslår fortsatt fossil energi fram till 2 100.

Och barnbarnsbarnen undrar hur fan hon kunde göra dem så illa.

Nu kommer det ju inte bli så. Människan som grupp är klokare än de ledare vi valt. Inte sant?

Inför Parismötet kommer så många miljoner människor att vägra acceptera detta korkade beslut att inte ens en politiker vågar skriva på.

Hur vet jag det?

Jag litar på dig.