Annie Croona: Varför har Turkiet fått makt över Säpo?

För ett tag sedan skrev jag om kurdiske Ferit Celik som riskerar att överlämnas till Tyskland. Han har stämplats som ett säkerhetshot av Säpo – av de skäl som gav honom asyl i Sverige.

Det som då utgjorde skäl att skydda människor används alltså numera som motivering för att få dem att lämna landet.

Utvecklingen kan spåras till Natoprocessen. Turkiets president Erdogan ställde som bekant ett antal krav för att godkänna Sveriges ansökan. Utrikesminister Tobias Billström (M) lydde.

Sverige gick med på att slå ned på aktiviteter av kurdiska PKK och att ”snabbt och grundligt” hantera Turkiets krav på utlämningar av individer som påstås tillhöra organisationer som är terrorstämplade (av Turkiet). 

Det har skapat en rättsosäker situation för kurder i Sverige som inte ser ut att avta.

Säpos åsiktsregistreringar har lett till utvisningar och i värsta fall fängelsestraff till Turkiet. Nu ska en kurdisk journalist som jobbar i Sverige, Beritan Mohammed, utvisas till Syrien efter att ha terrorstämplats av Säpo. Den enda ledtråden är att hon arbetat vid en kurdisk tv-kanal som först Turkiet, och nu även Säpo, satt en PKK-stämpel på.

I en debattartikel i Dagens ETC framkommer att även advokater kartläggs av Säpo. Artikelförfattarna, 25 advokater och jurister, berättar om en förhörsledare som frågat om det finns några advokater som är ”särskilt inriktade mot PKK”.

Säpo har antagit den vida terrorismdefinition som används av Turkiet, ett land som flertalet gånger fällts av den europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, och som godtyckligt fängslar politiker och journalister.

Det är ingen sund förebild för Sverige.