Regeringen vill skicka det uttalade budskapet ”Fly inte hit – välj att åka någon annanstans”. Leder Sveriges minskade humanism till att andra EU-länder nu kommer att välkomna fler? Knappast! Snarare tjänar beslutet som ett exemplets makt och ger argument för länder som stänger sina gränser helt; ”Till och med Sverige har ju nu… ” och så vidare.

Vad låg bakom regeringens förslag om minskat flyktingmottagande i ett läge där människors skyddsbehov inte alls minskat?

Saknas pengar? Nej. Det hade varit svårt men mer rimligt och modigt att i så fall höja skatten om statskassan nått sin begränsning. De senare årens jobbskatteavdrag gör att vi har ekonomiskt utrymme för medmänsklig solidaritet.

Saknas folkligt stöd? Nej. Det finns snarare folkligt mandat för regeringen att hålla dörren till Sverige öppen. Det fåtal som är emot har alltid varit det. Deras röster kommer inte heller denna gång uttala lösningar för människor som flyr för sina liv.

Saknas plats? Nej. Vårt land är till ytan ett av de största i Europa.

Saknas organisation? Ja, så verkar det vara. Eller i vart fall är den vanliga flyktingmottagande myndighetsuppsättningen inte tillräcklig i nuläget. Men ta då tag i organiseringen istället för att hänga upp en skylt med orden ”Det är tyvärr fullt”.  Och se vad civilsamhället och allmänhet behöver för att underlätta i akutläget.

Svårt men modigt hade varit att pressa regelverken för att få fram fler tillfälliga boenden och att slå fast hur många nyanlända varje stadsdel/kommundel ska välkomna. Vår familj bor i en relativt central del av Göteborg och här märks inga strömmar av människor som flytt. Fler orter har nog samma läge. Ett fåtal stadsdelar har länge tagit ett orimligt stort ansvar för personer som flytt från krig och elände, men städer – som Göteborg – som helhet har absolut inte gjort det.

Använd öppna ytor, även Heden och stadens campingplatser, i icke stigmatiserade stadsdelar för tillfälliga boenden och låt nyanlända barn gå i de många skolor som knappt märkt av det ökade antalet familjer som flyr. 

Svårt men modigt är att genomföra många av de konkreta förslag som SKL nyligen fört fram för att underlätta för Myndighetssverige att funka i det akuta läget.

Eftersom det är organisatoriska utmaningar vi befinner oss i, så hade det varit lätt att avstå från tillfälliga uppehållstillstånd, då dessa bara ger merarbete för det pressade Migrationsverket. 

Svårt men modigt hade varit att tolka EU-regelverk mer flexibelt om det underlättar för mottagandet och att hålla inne på vårt EU-bidrag tills EU lever upp till vad som kan förväntas av humanitära stater.

Hoppet står till att en rödgrön regering kan ändra på ett dåligt beslut. I de punkter där allians-partier yttrat kritik mot en del av de drastiska förslagen så ska regeringen givetvis kroka arm i V och socialliberala krafter inom alliansen. Stå inte kvar vid dessa beslut som ni inte ens själva tror på!

För inte vill vi väl medge för våra efterkommande att vi hade både pengar, yta och folkligt stöd… men inte fixade att organisatoriskt rigga mottagandet under tiden människor gick förlorade i vår omvärld? Glömmer vi så lätt att det bara är en slump som avgör om vi är födda på rätt eller fel sida en landgräns?