Jag skrattade högt när jag läste den meningen, som någon svarade när  min kollega Max V Karlsson efterlyste roliga svenska konspirationsteorier.

En del av migönskar att det var sant, för det hade försett svampnördar med lite välbehövlig coolhet (säger jag i egenskap av svampnörd utan coolhet). Men det är det förstås inte. Du ska fortsatt undvika att plocka flugsvamp och andra giftiga svampsorter. 

Och om liberaler får bestämma ska du undvika att plocka svamp över huvud taget. Helst ska du inte sätta din fot i en skog, om du inte råkar äga den. Åtminstone enligt Filip Hejazi, ordförande för LUF östra Skåne (som jag antar består enbart av Filip, med tanke på Liberalernas medlemstapp och den geografiska avgränsningen ”östra Skåne” ).

”Tänk att det finns såna absurda lagar där man får fritt gå på någon annans mark samt ta svamp. Dags att avskaffa allemansrätten!” skrev Hejazi på X.

Han skrev förvisso ”ta svamp” vilket i min värld betyder något annat än att plocka kantareller, men låt oss trots allt fastslå att det är plock av matsvamp som avses. Är det ”absurt” att vi får röra oss fritt i skogen och plocka det gula guldet?

Nej. Det är däremot unikt – och värt att slåss för. Och det kommer vi behöva göra nu, för nyliberaler lär fortsätta mala på om äganderättens förträfflighet utan att nämna vad de egentligen menar: att den stora massan exkluderas från det som de rikaste köper upp, som svampskogar och badstränder.

Inte ens simhallar ska vi se till att allmänheten har tillgång till, om högern får bestämma. Timbros chefsekonom Fredrik Kopsch kallade häromdagen simhallar (och tåg!) för ”skräpverksamhet” och ”nonsens”. Alla borde bara köpa egna tåg och bygga egna simhallar så är ju behoven tillgodosedda! 

Det är inte bara en korkad utan också en obehaglig syn de båda herrarna representerar: att gemensamma investeringar är slöseri och att allmänhetens ytor inkräktar på den heliga äganderätten. Men utspel av det här slaget kommer bara att öka som följd av en amerikanisering av svensk högerpolitik – och en plågsamt tystnad från vänstern. 

När högern cherrypickar sådant de tycker är slöseri med skatteresurser – typ järnväg, simhallar, bistånd och kultur – måste vänstern peka på det verkliga skatteslöseriet: pengar som går till ett välbemedlat toppskikt, som  rut- och rotavdrag och sänkta skatter för de rikaste. Men också avsaknad av skatter för just denna grupp: arvsskatt, gåvoskatt, förmögenhetsskatt och fastighetsskatt.

En del saker måste helt enkelt finnas där för att vi ska ha ett fungerande samhälle.

Och framför allt måste vänstern – vilka som nu ingår där – ha ett svar på påståenden om att allemansrätten är ”absurd” och att järnvägssatsningar och nya simhallar är ”nonsens”. Man måste alltså motarbeta synen på allt som en marknad, eller som en potentiell marknad: kollektivtrafiken, järnvägen, simhallar, skogen. 

En del saker måste helt enkelt finnas där för att vi ska ha ett fungerande samhälle, där motarbetad ojämlikhet är en alldeles grundläggande del. 80 procent av marken i Sverige ägs av privatpersoner och företag – utan allemansrätt hade således allmänheten bara haft tillgång till 20 procent av marken. Och utan strandskyddet hade promenader vid vattnet varit en upplevelse reserverad för de som har råd med en strandtomt. 

Sådana som Kopsch och Hejazi drivs av sin ideologi, av sitt förenklade sätt att se på världen: varje person är sin egen lyckas smed, och förutsättningarna är lika för alla. Det är väl bara att jobba hårdare så har du råd att bygga en pool eller köpa en villa med sjöutsikt?

Delar man den livsåskådningen känns det kanske rimligt att se allmänhetens tillträde till naturen eller skattefinansierade järnvägsinvesteringar som ”nonsens”. Men vi som har en annan ideologi måste vara beredda med svar. Kort och gott: vara en motpol till Timbro (också känt som ”skräpverksamhet”).