Godkänt betyg.

Om nästa steg hade varit att spola ut en kultur som gjort det möjligt för vissa av partiets representanter att gång på gång förfula samhällsdebatten, sänka den, med en tyngd som inte kommer från argument men från svansarna som piskar vilt bakom Hanif Bali, Jan Ericson, Jonathan Bessou och Lars Beckman.

Ja, om.

Det blev inte riktigt så.

Kristersson själv har ägnat veckan åt att säga förlåt till Jimmie Åkesson och alla ”de röster som ville och vågade lyfta problemen”, vilka är ”alltför stor invandring” och ”dålig integration”, som han menar nu är direkt kopplade till gängkriminalitet, mord och bombdåd.

”Hur kan man ens låtsas något annat?” skriver Kristersson på Facebook.

Han gör definitivt slut med Fredrik Reinfeldt.

Sedan skriver han om hur stram invandringspolitik Moderaterna har fått.

Sedan skriver han absolut ingenting om hur han vill göra denna så usla integration bättre.

Så vad händer när partiledningen följer samma linjer, använder samma begrepp, som man för inte alls länge sedan ansåg var oförsvarliga och ovärdiga hos andra moderater?

Alla noterar att det skett något dramatiskt.

Alla vet att det inte längre finns någon med ambitionen att agera vuxen i rummet.

Det är fritt fram.

Bara att ge sig iväg längs ytterkanten.

Därför kan riksdagsledamoten Beckman hävda, utan minsta risk för repressalier, att Aftonbladet lägger en artikel av Lena Mellin, ställföreträdande ansvarig utgivare, bakom betalvägg för att nyhetschefen inte vill att någon ska läsa hur negativ hon är mot Stefan Löfvens insats i Agenda.

Löfvens framträdande var så illa att @Aftonbladet nyhetschef skyndar sig att lägga Lena Melins text bakom betalvägg för att begränsa räckvidden/antal läsare;
Mellin: Löfven i SVT Agenda var en katastrof | Aftonbladet #svpol#08pol#svepolhttps://t.co/xLYVGzzFHu

Det är en absurd anklagelse. Konspirationsteoretisk, haveristisk. Det förstår alla som kan det minsta om hur medier fungerar.

Moderaterna verkar ha glömt den kunskapen.

Moderaterna ägnar sig nu generellt mer åt förakt än förståelse.

Tydligast blir det i den ständiga vreden mot public service som upplevs vara ett vänsterfäste, även om forskning visar på att rapporteringen är rättvis och balanserad.

Och så är det Aftonbladet.

Och så är det Dagens Nyheter.

Peter Wolodarski anser att finansregionrådet i Stockholm, Irene Svenonius, ska fundera på att avgå. Inte för att hon gör krumbukter för att undvika intervjuer. Men för att hon vägrar acceptera att hon ”omöjligen kan avskaffa sitt eget politiska ansvar”.

Det är dock det första – turerna kring intervjuer – som Gustaf Drougge, chef för Moderaternas kansli i Stockholms läns landsting, tar fasta på när han omständligt förklarar på Twitter hur många gånger Svenonius faktiskt har låtit sig granskas av Dagens Nyheter. Han avslutar:

Till sist, DN har intervjuat @ISvenonius säkert (uppskattningsvis) 100-150 gånger om vården. Mer än någon annan redaktion.
Jag ser detta som kulmen på en redaktionell kampanj för att släppa fram S i Region Stockholm, trots att väljarna sagt annat. (5)

En ledande moderat hävdar att Dagens Nyheter bedriver något slags lömsk kampanj för Socialdemokraterna. Genom att granska Karolinska-skandalen med alla miljarder som slösats bort på vansinniga beslut och konsulter (Svenonius make var upphandlingschef på Karolinska). Genom att på ledarplats kräva att politiker tar konsekvenserna av sina handlingar.

Tror han på sin slutsats?

Eller anar han, och vill tillfredsställa, något där ute som attraheras av hätska utfall mot medier?

Kanske en kombination.

Moderaterna verkar ha uppgått i symbios med samtliga levande svenskar. Politiken behöver därför inte bygga på något annat än vad alla känner, alltså vad Moderaterna tror att alla känner. Eller märker att alla känner. Johan Forsell, rättspolitisk talesperson, märker hela tiden. Typexempel: ”Jag märker att många väljare ställer sig samma fråga som jag gör”, twittrar han.

Well. Ett annat perspektiv kan vara detta: vi har en mycket allvarlig trygghetskris i Sverige. Är det för begärt att statsministern ska visa lite ledarskap? Jag märker att många väljare ställer sig samma fråga som jag gör.

Jag har några frågor som han nog inte ställer sig, som ingen framträdande moderat ställer sig.

Vart är Moderaterna på väg?

Vart leder nedförsbacken?

Svenonius har blivit upplyft till partiledningen, till den inre kretsen runt Kristersson. Och det är från denna position hon formulerar sitt svar till Dagens Nyheter. Nu är tidningen inte en röd fana för den socialdemokratiska oppositionen. Nej, tidningen gör sig skyldig till ”oansvarig populism och fake news”.

Oansvarig populism?

Fake news?

Magstarkt som syra.

När det kommer från partiet som i tisdags skapade en ny slogan: ”Ja till klimatsmart teknik, nej till klimatdiktatur.” Hörde ni det, ni som vill ha klimatdiktatur. Hallå!? Nähä, ni finns inte. Men ändå: NEJ TILL KLIMATDIKTATUR!

Ja till klimatsmart teknik, nej till ”klimatdiktatur”!

För att möta klimathotet behöver Sverige satsa på smart teknik, biobränsle och fossilfri elproduktion som kärnkraft – inte panik och klimatdiktatur. pic.twitter.com/ovHQYnXplk

Moderaterna är inte ett friskt parti.

Sverige förtjänar en bättre, rationell, tänkande, seriös, ärlig opposition.