2003? När minst tio miljoner – andra påstår det dubbla – människor över hela jorden gick ut och protesterade mot att USA skulle starta krig mot Irak, medan borgerliga ledarsidor i Sverige hejade på kriget och kallade de protesterande för naiva eller Saddam-kramare? Irak förvandlades av detta borgerligt åtrådda krig till en kollapsad, korrupt stat, destabilisering i hela regionen följde, inbördeskrig, terrorexplosion och fler kollapsade stater eller länder på gränsen till sammanbrott.
1918? När Första världskriget tog slut och Storbritannien och Frankrike, tvärtemot vad de lovat araberna som rest sig mot turkarna under löfte om demokrati, ritade upp gränser och ”skapade” stater som Libanon, nya Syrien, Saudiarabien och så vidare, och tillsatte olika slags envåldshärskare.
1995? Året då Sverige gick med i EU, en union som skapats av överlevare från Andra världskriget, vars vision var ”aldrig mer”, eftersom det var Europa som startat de båda världskrigen och som Förintelsen av judar och romer, oliktänkande och homosexuella ägt rum – en union som skulle stå för fred, mänskliga rättigheter, nedmonterade gränser och solidaritet. Och friare handel. Nu är visionärerna som drömde fram EU döda, deras vision om solidaritet inom EU ligger i spillror, det handlar numera om en kapplöpning i att bäst tänka på sig själva och ”sitt” land och tävla om subventioner och kapitalets investeringar, medan den fascism som EU var menad att skapa ett bålverk emot återigen växer i Europa.
2015? När Sverige försökte leva upp till EU:s regler om mänskliga rättigheter och asylrätt. Och ömsom hånades, ömsom kallades humanitär stormakt. Och lämnades totalt i sticket av resten av EU, bortsett från Tyskland, där Angela Merkel verkar vara den enda ännu odöda EU-visionären, vilket hon förmodligen kommer att få sota för. I en anständig världs/Europaordning hade det varit helt okej att Sverige tog ”time out” för att ordna upp flyktingmottagandet eftersom vi i förhållande till folkmängden tagit emot flest flyktingar, från det kaos Europas och USA:s förödande krig och historisk manipulationer varit med om att skapa. Men nu söks politiska vinster; några påstår att SAP och MP anpassat sig till SD. Andra att Sverige varit idiotiskt från början, ”idioti” betyder att rätta sig efter vad EU stipulerat om mänskliga rättigheter och asyl. Sverige borde aldrig, någonsin ha trott på våra gemensamma regler! VAD säger det om EU? Och om svenska, borgerliga ledarsidor? Jag håller på Feministiskt Initiativ i denna fråga: från och med nu håller vi inne med medlemsavgiften till EU (massor av miljarder) och protesterar mot denna oslagbara etnocentricitet, som de flesta länder i EU visat sig stå för. Vill vi betala till en ogemenskap av unionsbrytare och hemmapatrioter?
Och det är dags för Moderaterna att återigen byta namn. Under förra pr-driven kallade de sig för Det Nya Arbetarpartiet. Nu bör de kalla sig De Nya Sverigedemokraterna. Och retuschera bort Fredrik Reinfeldts ”hatt”, han som ville att vi skulle öppna våra hjärtan för de flyende. Reinfeldt har aldrig setts i någon hatt, men jag anspelar på en underbar text av Milan Kundera, där utrensade kommunister retuscherades bort från propagandafotografier; men i ett fall blev hatten kvar och svävade fritt över de kvarvarande politrukerna.
”Realpolitiskt” ser det ut såhär: MP borde ha sagt nej till dessa kränkningar av asylrätt och fri rörlighet. S verkar numera sakna en stabil, inre övertygelse om rätt och fel, liksom de saknar en brinnande agitator, som kan berätta att vi klarar av att vara generösa och öppna mot dem som flyr fasan om vi gemensamt kavlar upp ärmarna och tar på oss denna konstruktiva uppgift. S tycks utelämnade till opinionsundersökningarnas ”hela havet stormar”, skrämda av den hat- och splittermaskin som SD inrättat i landet och rädda för det kommentariat, som saknar djup men är fena på ”politiska spel”. Därav återtåget från en anständig flyktingpolitik? Men om MP lämnat regeringen hade det kunnat bli nyval och i det uppviglade tillstånd vi nu befinner oss hade det antagligen betytt framgång för SD och högern; och ett hittills inte skådat svenskt bakslag för flyktingmottagandet.
Det är något tragiskt över hela ”berättelsen”. Ett av världens rikaste folk, som bebor vidsträckta ytor beskrivs som de utsatta och hotade – hotade av människor som flyr ett sönderbombat Syrien och en så kallad Islamsk helvetesstat. Och när S och MP vacklar har borgerliga ledarsidor (inte alla) mage att utbrista, med adress till dem som vill väl, ”där fick ni”! Vi får väl se hur ”rannsakan” ser ut i historiens ljus.•
PRENUMERERA PÅ ETC HELG
Den här artikeln kommer från veckans ETC Helg.
Vill du prenumerera för under 16 kronor numret?
Här kan du teckna en prenumeration.
