Man behöver inte vara dömd, inte ens misstänkt, för brott. Det räcker att en åklagare anser att man kan komma att begå brott. Personer som skulle kunna ha kopplingar till gängkriminalitet kan alltså hindras från att röra sig fritt.

Förslaget har snabbutretts och ingår i det som utan överdrift kan beskrivas som ett auktoritärt paket. Dit hör även saker som visitationszoner, ökad övervakning och sänkt straffmyndighetsålder. 

Trygghet på bekostnad av frihet – är det verkligen trygghet?

Kritiken har haglat. Diskrimineringsombudsmannen (DO), Advokatsamfundet och Civil rights defenders påpekar att vistelseförbud är en enorm inskränkning av människors frihet. DO varnar för att det finns risk för godtycklighet i vilka som omfattas.

Institutet för mänskliga rättigheter lyfter att lagen riktar sig mot personer som varken är dömda eller anklagade. Det strider mot en helt grundläggande rättsprincip: att man är oskyldig tills man dömts för brott.

Men Tidöpartierna visar ingen tveksamhet. De arbetar frenetiskt vidare med sitt passionsprojekt.

Häromdagen publicerade riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm (M) ett inlägg på Instagram. På bilden gör han tummen upp framför en anstalt och i texten presenterar han satsningar på ungdomsfängelser:

“Går allt som planerat kan den första nyckeln vridas i låset juli 2026.”

Tummen upp för barn i fängelse!

Tidöpartierna har redan infört preventiva tvångsmedel, det vill säga hemlig avlyssning och övervakning utan brottsmisstanke. I vår presenteras utredningen om utökad kameraövervakning, om ett år utredningen om visitationszoner. Det senare innebär att till exempel kroppsvisitation tillåts, utan misstanke, på särskilda platser.

Utöver det problematiska i att flera förslag, som vistelseförbudet, riktar sig mot oskyldiga personer råder hög risk för diskriminering.

När poliser väljer vilka de ska kontrollera finns stort utrymme för individuella bedömningar, menar Brottsförebyggande rådet. Polisen har inga riktlinjer för hur de ska agera för att minska risken för diskriminerande etnisk profilering.

Den troliga effekten är något helt annat än det man säger sig vilja uppnå. Tidöpartierna kommer fortsätta att hävda att allt det här är nödvändigt för att knäcka gängen, att det här är det enda sättet.

Men allt tyder på att Tidövägen är fel. Det som faktiskt fungerar är snarare skolbaserade och psykosociala insatser och fokuserad avskräckning (att rikta åtgärder mot de som begår en stor del av brotten). 

Åtminstone enligt en rapport som genomförts på uppdrag av ... Regeringen. Men förebyggande åtgärder lirar inte riktigt med Tidöpartiernas pangpang-retorik och jag antar att det är därför man valt en annan väg. Tidövägen.

“Att säga att du inte bryr dig om rätten till integritet för att du inte har något att dölja, är som att säga att du inte bryr dig om yttrandefriheten för att du inte har något att säga.”

Orden är Edward Snowdens – visselblåsaren som avslöjade storskalig övervakning och nu är på flykt från amerikanska staten – och jag lånar dem för att påminna om att rättigheter är både individuella och kollektiva. I det här fallet kan du dessutom bry dig av rent egoistiska skäl.

Det börjar bli tydligt vilket samhälle vi kommer att ha när Tidöpartierna är färdiga: ett sådant där ingen går fri.

Fotnot: I en tidigare version uppgavs att Fredrik Kärrholms Instagraminlägg hade raderats. Inlägget finns kvar och texten har därför uppdaterats. Kärrholm meddelar via mejl: "När du skriver det kan det ge intrycket av jag ångrar något. Ungdomsfängelser är nödvändigt och ska byggas klart så fort som möjligt."