Annie Croona: Oetiskt att dos Santos debatterar som åklagare

Lisa dos Santos är en flitig debattör i tv, radio och tidningar. Hennes titel? Åklagare. Problemet är bara att hon inte jobbar som åklagare. Sedan förra hösten är hon nämligen avlönad av Stiftelsen Fritt Näringsliv (SFN) för att på heltid opinionsbilda om brottslighet (och om att kvinnliga advokater minsann får tåla att klä av sig).

I pressmeddelandet om stipendiet framgår inte exakt när uppdraget börjar gälla, bara ”efter sommaren” 2024. Dos Santos är under perioden tjänstledig från sin anställning som åklagare. Exakt vilka datum det gäller vet jag inte – Åklagarmyndigheten var synnerligen motig när jag begärde ut uppgifterna och trots att man den 27 december lovade att dokumenten skulle skickas till mig har jag ännu inte sett röken av dem. 

Hur som helst kan man fråga sig om det är rimligt om en debattör som får betalt av SFN ska göra det under epitetet åklagare. Det har i alla fall Lisa dos Santos gjort vid flera tillfällen efter att stipendiet kan antas ha börjat gälla: 12 september i TV4, 22 oktober i riksdagen och 8 december i Sveriges radio.

Strax före jul påpekades det till slut att Lisa dos Santos debatterar i egenskap av avlönat språkrör för SFN när hon skrev en debattartikel i Expressen. Undertecknad kontaktade debattredaktören – som titulerat skribenten ”åklagare”, kort och gott – vilket ledde till att information om stipendiet lades till. Alltid något.

Men det är rentav oetiskt att använda sin åklagartitel för att skaffa sig legitimitet som debattör när man inte företräder varken sig själv eller sitt skrå, utan en aktör som betalar för spridning av en viss åsikt. Det borde såväl Lisa dos Santos som svenska publicister veta.