VAR MED OCH BRYT MEDIEMONOPOL

Teckna en prenumeration på din lokala ETC-tidning

I ”gammelmedia” och framför­ allt i sociala medier är det lätt hänt att mobben nu löper fritt. Den mest aktuella personen i svensk media har de senaste veckorna varit Martin Timell. Utan att veta sanningshalten i det som står i media och de anklagelser som har riktats mot honom, så är det väl rimligt att tro att problematiken kring honom har pågått under en längre tid. Men är det av ett sådant intresse att vi ska läsa om honom dag ut och dag in? Är han som person ett så stort namn och är hans brott så stort att hans förehavanden under personalfester ska visas upp i all media?

Ja, absolut, den dagen han bevisligen är skyldig. Så länge han inte är det så tycker jag nog att mediedrevet mot honom har varit väl långt. Nu reagerar en del av mig och säkert många av er och tycker att han minsann får stå sitt kast. En del av mig håller alltså med, men jag vill ändå sätta detta i ett annat perspektiv. Män (det är män igen) som våldtar och utför incest på småbarn nämns inte i media, (möjligen på skumma forum, där vem som helst kan bli uthängd) men Martin Timell blir det. Rimligt? Det låter jag vara osagt.

Som lärare tar jag ofta upp vikten av källkritik och vad en felaktig uthängning kan innebära. Om vi backar bandet två år, så jagade svensk polis och säkerhetspolisen en man misstänkt för terrorbrott. Namn och bild i tidningen. Här är mannen som jagas för terrorbrott. Var han skyldig? Nej nej. Namnet stod på dörren på lägenheten i Boliden och han var inte svår att hitta. Däremot är det svårt att få mediedrevet raderat i efterhand. En googling på hans namn och ordet terrorism ekar i datorn/plattan eller i telefonen.

Just med tanke på ovan exempel så är jag lite rädd att nästa Martin Timell kanske inte är lika skyldig och då har den lilla mannen väldigt väldigt svårt att freda sig.