Som jag ser det är det nu fritt fram i offentligheten att fästa extremt grova anklagelser vid den som uttrycker en propalestinsk hållning – och särskilt om den personen själv har bakgrund från annat land, specifikt muslimskt land.
Verkligen fritt fram.
Inga som helst spärrar, inga som helst konsekvenser.
Hur ska jag annars tolka det när moderate riksdagsledamoten Lars Beckman driver tesen att Ali Esbati – medarbetare som kolumnist i Dagens ETC, till nyligen riksdagsledamot för Vänsterpartiet – mycket väl skulle kunna bli Hizbollahs nästa ledare?
Det är naturligtvis komplett galenskap att påstå.
Hizbollah är en islamistisk, ultrakonservativ sekt som styrs av Irans mullor.
Esbati är en sekulär socialist vars föräldrar flydde från just dessa mullor.
Hizbollah vräker raketer mot israeliska civila.
Esbati har om något hanterat händelserna efter 7 oktober genom att åberopa folkrätten som förbjuder attacker mot civila.
Beckman utsätter Esbati för en sanslös kränkning. Det är rasism. Bufflig, brutal och banal.
Men varför går jag ens in i argumentation?
Det är själva definitionen av pärlor åt svin.
Beckman utsätter Esbati för en sanslös kränkning.
Det är rasism.
Bufflig, brutal och banal.
Självklart bara möjlig eftersom Beckman, genuint osjälvständig som politisk varelse, upplever att han kan surfa på en islamofob opinion och det utan att partiledningen kommer att ge någon reprimand eller ens höja ett ögonbryn.
Kör bara kör.
Den som inte använder plattformen X kan behöva lite sammanhang.
Beckman delar alltså vidare ett inlägg med texten: ”Rykten gör gällande att Ali Esbati hoppat in som temporär generalsekreterare för Hizbollah!” Han gör det genom att addera: ”Det värsta är att det sannolikt hade kunnat vara sant.”
Sannolikt i det här fallet är att Beckman har en skärmdump från 2002 som handlar om att Ung vänster då kritiserades för att ha skickat pengar till palestinska PFLP.
Man kan – och ska – ha synpunkter på kommunistiska motståndsrörelsen PFLP, inte minst för att den idag försvarar både Hamas och terrordådet, och misstänks ha varit behjälplig i att hantera israeliska gisslan som förts till Gaza.
Och ja, man kan – och ska – lyfta varje sten vad gäller antisemitismens svenska uttryck.
Men en 22 år gammal nyhet. Kombinerad med en smutsig smetning med Hizbollah. Det är inte kritik. Det är karaktärsmord. Ett hetsande personangrepp.
Beckman ger sig på Esbati för att han är profilerad i sitt försvar av Gazas befolkning, för att han är vänsterpartist – men också för att han i Beckmans hjärna uppfyller allt som utgör en muslimsk invandrare.
Det spelar ingen roll vem du är.
Bara var du är född.
Och vad regimen där åberopar vara officiell religion.
Det äcklar mig.
Det krymper oss alla.
Jag ställer några frågor till Beckman.
Tror du på allvar att Esbati sympatiserar med och vill ansluta sig till Hizbollah? Eller vill du mest plocka poänger på bekostnad av en person som till nyss var din kollega i riksdagen?
Inget svar.
Är det här vad Moderaterna har blivit?
Ja, tydligen.
Är det här en nivå som vi ska tänka är normal för debatt och mellanmänsklig kontakt?
Nej, aldrig.
Beckman saknar förmåga att skämmas. Jag gör det åt honom, åt alla som tillåter sig att sjunka så fruktansvärt lågt.
