Lindenytt.com är en sida som besöks av en hel del personer som är intresserade av bland annat annonser och nyheter. Enligt deras egna uppgifter så startades den 1999 och sajten med relaterade portaler besöks 2,5 miljoner gånger per månad. Då detta är en ansenlig skara besökare och sidan är kommersiell tåls det att luska kring agendor och opartiskhet.
En agenda behöver inte vara dold eller på något sätt vara ”mystisk”. Den kan i stället ses som ett svar på frågor om det publicerade innehållet. Hur? Varför? Till vilket syfte? Speciellt hur frågor om immigration hanteras har fångat mitt intresse. Exempelvis är rapportering om asylsökande rätt ensidig och det beskrivs ofta i negativa ordalag där titlar som ”Asylsökande torskade på Lindehallen” står för de riktiga bottennappen. En rad artiklar rubriksätts dramatiskt med ord som belastning och ”dämpa mottagandet”. Etnicitet framhävs godtyckligt trots pressetiska föreskrifter mot detta. I två texter om ett brott understryks personens nationalitet och att denne precis har kommit till Sverige. Invandrare ställs även mot ”Svenskar” i vad man i sportsliga termer kallar en ”snattarliga”. Emfas läggs här på ursprung i relation till brott.
En bloggare på sajten använder rasistiska epitet offentligt. Detta verkar i viss utsträckning ha redigerats bort på just LN. Bloggaren skriver däremot fortfarande på sidan. Kommentarsfält fylls ofta med rasistiska tankar som ibland har modereras bort. Då de fortfarande kan hittas verkar det finnas en viss slapphet kring vad man låter stå i fälten och inte. Det numera borttagna debattforumet led av samma åkomma. Redan 2002 skrev Örebrokuriren om rasismen på Lindenytt, något den ansvariga utgivaren då trivialiserade bort som ”fantasier”.
Lindenytt bidrar visserligen till rapporteringen av lokalfrågor men en bör ifrågasätta de val som ändå görs. Redaktionen och ägaren gör inga direkta politiska uttalanden men rimligen lär stämningar och attityder påverka även dem precis som andra människor. Lindenytt verkar vara upptagna av immigration på ett sätt som jag inte riktigt upplever att annan lokalmedia är.
Artiklar där man ställt ”Svenskar” mot invandrare och skribenter som uttrycker sig rasistiskt är problematiskt. Det är inte något som kan viftas bort som ”fantasier”. För kommentarer faller ansvaret först och främst på de som kommenterar men ytterst faller det på LN då de har möjlighet att ta bort dessa.
Min samlade erfarenhet av sidan får mig att tro att Örebrokuriren var något på spåren i den tidigare nämnda artikeln. Problematiken som då beskrevs existerar fortfarande i olika former.
Utgivarens attityd kring detta kan ha satt referensramarna för de ovan nämnda problemen.
För läsare är valet att besöka sidor dock vårt egna. Det är viktigt att ställa sig frågor om agendor i media. Det handlar inte om ifall det finns en agenda eller inte. Det gör det alltid. Frågan är vilken agendan är. Om en ser problem med svaren på frågor som ”Hur? Varför? Till vilket syfte?” bör en inte bidra med varken besöksstatistik, delningar och annonsintäkter. De svar jag fann fick mig att sluta besöka sidan för ett par år sedan.
