Trump vann presidentvalet i USA. Det är svårt att överblicka konsekvenserna. Även om det i första hand kommer att få konsekvenser för USA innehåller Trumps vallöften tillräckligt galna saker för att konstatera att han ökar sannolikheten för vår världs undergång. Speciellt när det gäller hans klimatpolitik. Men frågan är om det inte är konsekvenserna för demokratin som är de mest akuta.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0
Genom hela valkampanjen har Trump varit tydlig med att han inte är intresserad av att följa demokratiska spelregler om de står i vägen för det han vill uppnå. Både i Europa och i Sverige finns gott om liknande exempel. I Sverige är kanske det främsta exemplet SD vars stöd bara ökar när dess företrädare allierar sig med järnrör och uttalat demokratifientliga högerextremister.
Vi inom vänstern borde väl vara en av de grupper som har starkast intresse av att försvara demokratin. För att få möjlighet att genomföra reformer som ökar jämlikheten behövs en mer, inte en mindre, utvecklad demokrati som på ett bättre sätt inkluderar marginaliserade grupper. På vilket sätt ska vi annars kunna genomföra reformer som förändrar dagens sneda fördelning av resurser? De på toppen av pyramiden har sällan något intresse av att bygga om.
Problemet är att aktionerna mot exempelvis SD ofta inte är förenliga med de demokratiska principer som vi inom vänstern bekänner oss till och måste följa för att nå målen för vår politik. Det verkar som om målet att bekämpa SD och liknande aktörer överskuggar själva målet med den samhällsförändring som vi säger oss kämpa för. I höstas kämpade delar av den tongivande vänstern för att få tidningen Nya tider utslängd från bokmässan. Nu har det ställts krav på att Grand hotel avbokar en internationell SD-kongress. För några år sedan rev aktivister ner SD-reklam i Stockholms tunnelbana. Exemplen är fler. Gemensamt är att måltavlorna för aktionerna är tydligt främlingsfientliga men att de inte har brutit mot de demokratiskt stiftade lagar som reglerar yttrande- och tryckfriheten.
Genom sådana bojkottsaktioner känner sig säkert deltagarna ”goda” eftersom de upplever att de bekämpar en motståndare med genuint obehagliga åsikter. Men kan vi skapa ett mer demokratiskt, jämlikt och inkluderande samhälle med en metod som bygger på att tysta ned motståndare som inte bryter mot de lagar vi har tagit fram genom demokratiska val? Vad händer då med demokratin och vår möjlighet att skapa stöd för de reformer som krävs för ökad jämlikhet? Vad hindrar demokratins motståndare att använda samma odemokratiska aktioner mot oss?
Och framför allt: vad säger aktionerna till de marginaliserade grupper som endast känner sig sedda och hörda av SD? Många av dem som deltar i aktionerna mot SD och Nya tider är personer med mer makt i samhället än de marginaliserade grupper som till stor del utgör SD:s väljare. Varför ska SD-väljare lyssna på uppmaningen att sluta rösta på detta odemokratiska parti när uppmaningen kommer från aktörer som mest verkar intresserade av att stänga ute dem från det demokratiska systemet?
I sin nyutgivna bok White trash skriver historikern Nancy Isenberg om det öppna föraktet mot fattiga vita i USA. Trumps anhängare kallas för ”skräp” av journalister, vilket inte ses som diskriminering då det handlar om klass och inte etnicitet. I boken beskrivs hur fattiga vita gång på gång under USA:s historia har ställts mot fattiga svarta medan eliten har berikat sig på deras arbetskraft. Enligt Isenberg vände Demokraterna de fattiga vita ryggen på 60-talet för att fokusera på den större väljargruppen liberala storstadsbor. Låter det bekant?
Att ta debatten med en rasist är inte det samma som att vara en rasist eller att legitimera rasism. Det handlar inte heller om att acceptera deras världsbild eller politiska lösningar. Det handlar om att involvera och påverka. Vänsterdebattörer och kulturarbetare (som jag själv) måste våga erkänna den egna maktpositionen och de privilegier som det medför att passa in i en kulturell och/eller socioekonomisk norm. Vi måste se till oss själva och på vilket sätt våra normer stänger ute andra. Minskar vi möjligheten för olika grupper att göra sina röster hörda inom ramen för det demokratiska systemet kan det bidra till att antidemokratiska alternativ som SD eller någon som Trump uppfattas som attraktiva val. Samtidigt undergräver vi demokratin och möjligheten att skapa ett mer jämlikt samhälle. Så snälla, kratta inte demagogernas manege genom att låta er berättigade vilja att bekämpa Trump & Co trumfa yttrandefriheten!
