Man vill fråga om de inte själva förstår hur knasigt allt det här ter sig. Hur låter rösten inne i huvudet? Och om var exemplen finns. Mer än att någon enstaka lärare blivit påkommen med att använda n-ordet i sin undervisning.
Sedan minns man, det tjänar ingenting till, för konspirationsteorier stöter bort logik och fakta.
Sedan läser man Göteborgs-Postens ledarsida och tänker att hur illa det än är så kan det alltid bli värre.
Kajsa Dovstad har upptäckt att det existerar en myndighet, Formas, som fördelar pengar till olika forskningsprojekt. Mycket pengar, flera miljarder varje år.
”Men på en viktig punkt brister det opartiska förhållningssättet. En stor andel av den forskning som beviljas pengar har nämligen en ideologisk slagsida åt vänster”, skriver hon.
Illa! Om det vore sant. Kajsa Dovstad måste väl ha bevis eller åtminstone starka indicier för att det förhåller sig så, att skattepengar slussas till olämpliga, ovetenskapliga projekt? Hon har googlat, det måste man ge henne. Och som vem som helst har hon då landat på myndighetens lika pedagogiska som transparenta hemsida.
Hon ser vilka beslut som fattats och av vem. Hon ser vilka som har beviljats medel. Genom åren har det blivit ett väldigt stort antal. Hundratals. Kajsa Dovstad nämner en handfull av dessa – och kräver sedan att näringsminister Ebba Busch lägger ner hela myndigheten.
Drastiskt. Men så har också en grupp forskare skrivit en debattartikel just här i ”vänsterlutande” Dagens ETC bara för att sedan beviljas miljoner av Formas. Korrelation eller kausalitet, vem bryr sig. För det där inlägget handlade faktiskt om att rädda både klimat och biologisk mångfald. Och nu har en av forskarna, Torsten Krause vid Lunds universitet, fått pengar för att forska om… här är det som om Kajsa Dovstads text unnar sig en konstpaus… klimataktivister!
”Det kan närmast betraktas som åsiktskorruption. Hur ska en forskare kunna förhålla sig objektivt till klimataktivister om han delar deras idéer? Dessutom i så hög grad att han tar offentlig ställning för samma sak?”
Wow, nu svänger det, nu är det frisläppt högersaxofon.
En expert på hållbarhet och biologisk mångfald har åsikten att global upphettning och massutrotande är ett allvarligt och vetenskapligt klarlagt problem. Han fullföljer dessutom sitt uppdrag, i vilket ingår att korta avståndet mellan akademi och allmänhet, kort sagt söka andra arenor än universitetet för att förmedla kunskap. Inte sin idé. Forskning. Enligt de metoder som gör att forskning skiljer sig från, säg, en ledarsida.
Åsiktskorruption, menar Kajsa Dovstad
För att många andra lyckats absorbera samma kunskap.
Jag har läst om forskarnas debattartikel. Detta är nog det spetsigaste jag hittar:
”Det som behövs är en global och mycket djupgående omställning som går långt utöver utsläppsminskningar. Det handlar om allt från kosthållning, matproduktion och jordbruk till konsumtion och hur våra ekonomiska system är strukturerade.”
Kajsa Dovstad är i alla fall övertygad. Sedan hittar hon anslag som gått till ett projekt om ”ekologisk sorg”. Den som är intresserad av forskning vet att det internationellt är ett växande fält, att undersöka hur människans psykologi påverkas av en omgivning som snabbt förändras. Den som bara är intresserad av forskning som speglar ens egen politiska profil, kanske kontrasterar detta anslag med att Sverige behöver fler ingenjörer och satsningar på ”kärnkraft och batteriteknik”. Det gör Kajsa Dovstad. Som lägger till att ansvarig för beslutet har en bakgrund både inom WWF och vindkraft.
”Vänstervridningen” har slukat Formas. Det finns ingen räddning. Vänta bara tills du hör att Formas är så fräcka att de hävdar att “höga bostadspriser och hyror samt minskande andel hyresrätter gör det svårt för flera samhällsgrupper”. Men det är ju korrekt? Nej! Inte för Kajsa Dovstad, för henne är det att ”underkänna borgerlig politik”. Och om du har svårt att svälja den karamellen, vänta bara tills du får höra att en annan forskare som beviljats stöd har gett ut bok på fackligt finansierad tankesmedjan och kritiserat marknadshyror.
Kajsa Dovstad är redo att avsluta sin inkvisition.
”Formas finansierar också en hel del värdefull forskning. Men det är samtidigt uppenbart att myndigheten blivit det man strävar efter att inte vara: Partiska och del av en hierarkisk struktur – för vänsterlutande forskningsaktivism.”
Hon har googlat, hon har klippt och klistrat, hon har som en pilgrimsfalk sökt av de torra projektbeskrivningarna för att kunna slå ner på just det som får läsarna att skaka vilt och vredgat på huvudet.
Ekologisk sorg.
Kan det bli töntigare.
Rebecca Weidmo Uvell är sannolikt stolt. Den hobbygranskande högerns grand old lady har äntligen fått en fullvärdig arvtagerska.
Kajsa Dovstad råkar bara missa Formas-finansierade projekt som ”resurseffektiv kaskadmetod för att återvinna muddrade sediment” eller ”mycelium based composite and mycozymes production for upgraded lignocellulose material” eller ”cell- och matematiskbaserad modell av PXR/AhR-medierad metabolism i zebrafisk”. Inte tillräckligt sexigt. Och något annat som är riktigt avtändande är att nämnda vad som är Formas syfte, alltså det man hittar allra först på deras hemsida:
”Formas är ett statligt forskningsråd för hållbar utveckling.”
Det är inte troligt att hon råkat missa den detaljen. Hon vet bara inte vad hållbar betyder. Kajsa Dovstad anser ju att det är av frihetligt, principiellt värde att PM Nilsson ska få lua den sista ålen som har olyckan att simma nära ryssjorna utanför hans sommarställe.
Man vill mest skratta åt eländet.
Det försvåras tyvärr en aning av att regeringen nu låter göra fallstudier i den akademiska världen, eftersom regeringen misstänker att cancelkultur slänger ut forskare från det ”vetenskapliga samtalet” på grund av ”ordval eller ämnesval”.
Och när regeringen tänker precis som knashögerns ledarsidor.
Nej, då är det inte roligt längre.
