Alla kriser skapar förstås förändringar, alla krig leder till något annat, men det är fullständigt vansinnigt att ta katastrofen till sin famn i tron att det är den som är orsaken till förändringen.
Nyligen påstod många att coronakrisen skulle leda till verklig omställning, EU-topparna gick ut och pratade om ”grön återhämtning” och av det blev det massiva stöd till investeringar i mer fossil energi, massiva stöd till ett ohållbart banksystem och ingen satsning alls på ren mat, rättvisa, ett bättre liv för de många. Återhämtningen har via politiken hittills varit mer av förstörelse.
På samma sätt måste vi se upp när politiker nu säger att det vansinniga ryska anfallskriget mot Ukraina, kommer innebära att Europa ställer om mot förnybar ren energi.
Det man glömmer i katastrofteorin är nämligen att det finns en aktiv kraft i samhället som direkt motarbetar det nödvändiga.
De som lever och tjänar på förstörelsen.
Om katastrofer skapade utveckling så skulle hungersnöd försvunnit för länge sedan, konstgödsel stoppats efter den första förstörda matjorden, kärnkraften försvunnit efter Fukushima, den extrema högernationalismen självdött efter Balkankriget och givetvis skulle tobak ha stoppats när hälsokonsekvensen blev uppenbar på 70-talet.
Men det är inte krig och kriser som förändrar, dramatiken och skräcken gör oss gemensamt blinda för problemet med att det som vi nu kan göra, det som vi nu måste göra, faktiskt är något vi kunnat och borde ha gjort i decennier.
Ukrainakriget är inte befrielsen från rysk gas för Europa, det kan lika gärna bli ännu större satsning på fossilgas fast i en rundgång där Ryssland säljer till Kina som därmed inte köper från andra och som då säljer till EU och hela tiden sker en räddning av det nuvarande systemet utan att någon hållbarhet skapas.
Även om tysk regering säger sig nu satsa 1 000 miljarder på ren energi, så räcker det med en kompromiss om att – på grund av kriget – förlänga kolkraft, för att klimatekvationen ska bli negativ.
De som har förstört vår värld, kommer nämligen inte att rädda den.
Det konservativa expertorganet Internationella energirådet, IEA, berättade förra året att solel nu var världens billigaste energiproduktion. Någonsin! Inget är i närheten historiskt och inget idag klarar av att lika snabbt, lika rent och lika billigt ta fram el till fattiga över hela världen eller till alla de rika länder som trots årtionden av kunskap vägrat energieffektivisera.
Om någon trodde på att marknaden fungerade som styrmedel så skulle hen gråta bakom dataskärmen.
Om behov styrde skulle världens rikaste land – Norge – vara världens största ägare av solel globalt, men norska kapitalet och den offentliga oljefonden är inte det, tvärtom, man äger lite av allt på börserna, för att inte behöva ta ansvar för den rikedom man fått genom att förstöra klimatet med olja och gas från Nordsjön.
Världens kanske näst rikaste land – Sverige – satsar miljarder på att bränna mera skog trots att det är flera gånger dyrare än energin från solen. Och så kan man gå igenom land efter land och hamnar till slut på lilla Island som är det enda landet med 100 procent billig ren elproduktion. Att då eldrift inte tagit över trafiken är samtidigt beviset på att någon tjänar miljarder på att det inte sker även där.
I varje land styrs utvecklingen av de som äger energiproduktionen, det är enorma kapital som är bundna till allt från att bränna sopor till att köpa gas och ingen av världens energijättar tänker flytta på sig bara för att klimatet ger oss en megakris när vi inget gör.
Kostnaden för dem att ställa om är enorm eftersom de lever på att hålla igång det smutsiga.
Går det att snabbt, på bara några få år, ställa om det fossila Europa till ren energi?
Javisst.
Det finns hur många omställningsutredningar som helst, publicerade från forskningsinstitut till gröna rörelser i land efter land, de har publicerats i 20 år nu och om ett enda av dem hade tagits på allvar av makten så skulle vi aldrig haft den klimatkris eller det Rysslandsberoende som EU har idag. Istället har den stora ansträngningen handlat om att bromsa sol och vind och energilager.
Det är inte dumheten som styr.
Det är pengarnas makt.
Så, nej, katastrofer kommer inte få världen att ändra inriktning. Tvärtom har decennier av kunskap ignorerats trots att katastroferna hela tiden upprepats. Det beror på att ett ekonomiskt system aldrig kan ändras uppifrån, det kan bara förändras genom miljoner människor som gör medvetna val till något annat.
All förändring är därför på riktigt alltid lokal, annars finns den inte.
Förra veckan var jag inbjuden av S-föreningen i Gottsunda, Uppsala. Premiär för föredraget Räddningen och jag kommer försöka avsluta varje stadsbesök med ett konkret omställningsprojekt för kommunen. I Uppsala visade jag hyreshus men också hur 14 stycken solcellsparker skulle kunna försörja kommunens hela konsumtion av tre TWh per år. Solcellsparker som tar mindre yta än motorvägarna och p-platserna. Det är enkelt och kostnaden är lägre än alla andra energiinvesteringar i kommunen.
Så vad hindrar?
Det är sant att kriget i Ukraina visat två viktiga saker för betydligt fler.
För det första är kärnkraften livsfarlig om en ledare som Putin bombar den som avskräckande exempel. Ingen kärnkraft klarar ett militärt anfall.
För det andra att energivapnet ligger hos den som säljer, inte den som köper gasen.
Men ingen bomb kan slå ut solel som är spridd över hela landet och ingen kran kan stänga av solens energigåvor.
