Det finns inga gratispengar, sa Löfven under S-kongressen och visade att han går blind med utsträckta händer och målade solglasögon genom samhället. Ser han inte att det lyser i fönstren på finansföretagens glasfasader?
Det är klart det finns gratispengar.
Fråga vilken bank som helst. Fråga vilken kapitalist som helst. Fråga börsens förvaltare eller fråga våra superrika, som varje år får väldigt mycket mer gratispengar från stater, kommuner och från vanliga löntagare som inte har något alternativ utan måste sätta in dem på banken. Som varje månad ser några tusen försvinna in i pensionsfonder för det har vi bestämt. Gratispengarna går till fonder som skickar dem till börsen där dessa gratispengar blir vinster för dem som lånat gratispengar av banker och satsat på aktieägande och stigande börs (och för att skydda sig lägger man lite miljarder på att spela på en fallande börs). Jo, man spelar med andras pengar.
Och så säger Löfven att det inte finns gratispengar.
Vad är det för trams?
S-kongressen hade möjligheten att bryta 25 års backande och börja agera som reformistisk rörelse igen. Man tackade nej. När gamla LO-ekonomen PO Edin nyligen lanserade ett investeringspaket på 120 miljarder per år, det vill säga cirka 3 procent av BNP, som en nödvändig omställning för ekonomin, vågade även facklig socialdemokrati börja tala om satsningar istället för Anders Borgs ”krona för krona”.
Edin har många enkla poänger. Idag sparar samhället sig till kris. Företag och hushåll har större inkomster än utgifter. Det skapar massarbetslöshet! Enligt Edin beror 94 procent av arbetslösheten på dessa finansiella överskott som inte används. Ett samhälle måste helt enkelt investera de pengar som skapas i det.
Samtidigt skapar vi idag en jätteskuld till våra barn och barnbarn. Förstörelsen av skola och offentlig sektor kommer kosta dem oerhörda summor att åtgärda.
Ingen kapitalägare i världen tänker som Löfven. Nämligen ”krona för krona”. De där orden betyder att man först ska spara in någon miljard i en burk, sedan ska man använda den. Så fungerar inte ens ekonomi i Kalle Ankas gamla serier.
Alla vet att investeringar är satsningar som betalas genom ökad produktion, ökade skatteintäkter eller minskat slöseri och förstörelse. En investering kan ju halvera energikonsumtionen till exempel.
Idag är offentliga sektorns finansiella förmögenhet nära 1 000 miljarder. Att inte använda dem genom att staten lånar är detsamma som att förstöra och minska nationens ekonomi.
Ändå låtsas Löfven att ekonomi är ett nollsummespel där en stat inte kan satsa, för då blir man fattig och får underskott. Det sättet att se på ekonomi bygger på en självsyn där allt man gör är meningslöst och bara en kostnad. Tänk om en bonde tänkte så när han skulle så? Eller tänk om en byggare sa att ”bygger jag huset blir jag fattig för då har jag inga pengar”.
Varför är det gratispengar att investera offentligt idag?
För det första för att det faktiskt är gratis att låna. Minusräntan gör att statliga lån kostar i princip inget alls (0,2 procent på femåriga lån). Om staten raskt lånar upp 100 miljarder så kostar det nästa år bara ... 200 miljoner. Alltså typ några direktörers löner.
För det andra för att investeringarna ger mycket mer inkomster än lånekostnaderna. 100 miljarder ger ca 70 miljarder i offentliga intäkter genom minskad arbetslöshet och ökade löner.
För det tredje behöver samhället flytta pengar från spekulation till produktiva investeringar. Det här kan man inte göra genom att locka spekulanter, eller skälla på dem. Det enda som biter är att någon (dvs. stat och kommun) drar igång investeringar som gör det lönsamt för finanskapitalet att följa efter. Det är gratis för samhället om några procent av allt spekulationskapital istället används till att rädda klimatet genom investeringar i rena transporter, hus och energi.
För det fjärde är det gratis därför att kostnaden för att inte ställa om Sverige – klimatpolitiskt och socialt – vida överstiger varje investeringskrona vi satsar. Världen står inför ett akut klimathot och idén att det ska hanteras genom ”krona för krona” är väldigt naiv.
För det femte är det gratispengar eftersom de kommer från ... oss själva. När staten lånar är det vi medborgare som lånar ut.
Men sedan då? När lånen ska betalas?
Det är här Löfven blir väldigt farlig och talar mot eget bättre vetande.
Statliga stora lån ska inte betalas tillbaka, de miljarder vi idag har finansiellt byter vi mot något realt. Istället för miljarder på valutabörser har vi miljarder i form av ny fungerande järnväg.
Offentliga sektorn blir inte skuldsatt. Den byter pengar mot verkliga värden.
Varför skulle vi inte göra det?
Gratispengar betyder bara att man lånar kapital som annars bara går till meningslös spekulation i samhället. Att staten använder sin makt till att låna av vår egen offentliga sektor.
Så varför vägrar Löfven? Varför vill han istället höja skatter för löntagare och koppla på privata investerare för vård och infrastruktur? Samma privata investerare som lever på investeringskapital från ... staten (ja pensionskapitalet i banker och börs).
Varför säger Magdalena Andersson att ”det finns inga gratisluncher” när hon dagligen träffar finansfolk som äter gratis?
Det här är den mest skrämmande slutsatsen av Löfvens och Anderssons avfärdande av offentliga stora underskott för att rädda ekonomi och klimat. Deras avfärdande av PO Edins enkla förslag (med en irritation de har svårt att dölja).
Antingen är de nyliberala på riktigt – de tror att om staten håller igen så växer ekonomin genom privata kapitalets välsignelser.
Eller också är de rädda för reaktionen från nyliberala hökar i Tyskland, i finansvärlden och i EU:s elit.
Att vägra använda gratispengarna betyder nämligen att den 1 procent som blivit oändligt mycket rikare på jorden de sista decennierna får fortsätta några årtionden till.
De nickar när Löfven fegar ur.
Precis så vill man att offentlig ekonomi ska skötas.
Gör inget.
”Ge pengarna till oss.”
De är ju gratis.
