Man börjar tvivla på om den här regeringen är i stånd att färdigställa så mycket som en hundrastgård. 

Tidöpartiernas hade två tydliga vallöften på klimatområdet. Det ena var påbörja byggandet av ny kärnkraft. Men någon ny kärnkraft ser vi inte röken av (även om skattebetalarna fått en hög prislapp presenterat för sig). 

Regeringens andra vallöfte var att slopa reduktionsplikten. Tonläget var mycket högt. De som försvarade reduktionsplikten beskrevs som verklighetsfrånvända landsbygdshatare. Och ännu värre saker.

SD formulerade vad väljarna skulle få: "Reduktionsplikten behöver sänkas till miniminivå och stanna där under överskådlig framtid." Men "överskådlig tid" visade sig vara något år. Nu bryts vallöftet. 

Tidöpartierna borde fundera på om de inte har några att be om ursäkt till. Både de egna väljarna och den hårda tonen de hade mot motståndarna.

Skälet till att reduktionsplikten slopas torde vara att man riskerar att missa EU:s klimatmål och kan få böter. Men det borde inte komma som en överraskning. Det var precis detta som alla som idiotförklarats varnat för.

Regeringen säger själva att sänkningen beror på att drivmedelspriserna gått ner. Då inställer sig förstås genast frågan, kommer reduktionsplikten ligga kvar på den här nivån? Det kunde inte Ebba Busch säga säkert. Det beror på hur det globala priset utvecklar sig, svarade hon.

Oavsiktligt visar Busch och Tidöpartierna fördelen med att helt fasa ut fossila bränslen. Då slipper vi hela tiden tvära kast, fram och tillbaka, beroende på vad olja för tillfället kostar. 

Att el som tankas ska kunna tillgodoräknas i reduktionsplikten är dock en ljuspunkt i regeringens kovändning. Biobränslen är inte ett långsiktigt bra sätt att minska utsläppen från transporter.