Efteråt har debatten framför allt kretsat kring om Djerf granskas för att hon är kvinna. Det är en rimlig fråga att ställa – men det tror jag också att Aftonbladet har gjort. För även om det verkar ha funnits många hungriga vargar redo att tugga i sig nyheten om Djerfs fall från piedestalen, ser jag inga konstigheter med den här publiceringen. 

Skulle en journalist som får tips om missförhållanden på ett företag som drivs av en offentlig person – som tjänar väldigt mycket pengar – inte undersöka saken vidare?

I Aftonbladets avslöjande framkom att Djerf har en egen toalett på kontoret för att minimera risken att bli sjuk. När en anställd av misstag använde chefstoaletten blev Djerf upprörd – och tvingade en medarbetare att städa toaletten.

Det är såklart bisarrt, men jag har hört flera personer försvara den privata toaletten: en så ”viktig” person inte har tid att bli sjuk. Men Matilda Djerfs anställda har knappast tid – eller råd – att vara sjuka de heller, eller har jag missat att Djerf Avenue har slopat karensavdraget?

I fjol tjänade Djerf 130 000 i månaden och tog en utdelning på 20 miljoner. Det gör henne till en makthavare. Men många influencers som driver företag verkar ha missat det där med personalvård och arbetsrättsliga lagar. Jag gissar att många inte brinner för just det. 

Med det sagt: alla kan göra misstag. Matilda Djerf kan bättra sig, kanske gå en facklig kurs. Och det kan ju faktiskt bli ett bra influencersamarbete.