Det finns mycket att anmärka på i civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlins (M) medverkan i SVT:s 30 minuter. Bland annat att han inte såg något fel med att ha delat en tweet från en högerextrem, putinvänlig person, eller hans närmast aggressiva utfallen mot utfrågaren Anders Holmberg.

Men det var en helt annan sak som fastnade hos mig: hans formuleringskonst. Närmare bestämt användningen av ett obegripligt ord. 

– Du är ganska granulär, sa ministern. 

– Vad betyder det?, sa Anders Holmberg, till synes uppriktigt. Jag förstod inte heller vad han pratade om. Müsli? Någon form av granola?

– Detaljerad, sa ministern. 

Bohlin är känd för en lite gammaldags och invecklad språklig stil. Ska man lyssna på honom en längre tid är det inte fel att ha med sig synonymordboken. 

Men han är inte ensam. När Henrik Jönsson var med i 30 minuter uppstod en närmast identisk situation. Han använde ordet ”amplifiera” – istället för det mer vardagliga ”förstärka”.

Det är lätt att göra sig lustig över detta, men det avslöjar en ideologisk grundsyn. Det är en sorts användning av språket som inte går ut på att så många som möjligt ska förstå, utan på att visa upp sin bildning och makt. En markör. 

Stilen är själva motsatsen till folkbildningens ideal: att tala så enkelt som möjligt, så att alla förstår.

Här finns lärdomar att dra. Det är när folkbildningsidealet fått genomsyra arbetarrörelsen och den gröna rörelsen dessa varit som bäst. Men på senare år har vänstern ofta blivit för akademisk och krånglig, använt ord som stänger ute snarare än släpper in.

Det kan kännas inspirerande. Men till slut låter man bara som Carl-Oskar Bohlin.