I en tysk tidning, som ägs av tyska Socialdemokratiska partiet, skriver Magdalena Andersson (S) att vatten är vått. Ja, så självklart är det hon säger. 

Hon beskriver SD som ett populistiskt högerparti och att de för Sverige i en auktoritär riktning. 

För tyskarna framstår nog inte artikeln som särskilt märklig. Sverige blir bara ett i raden av länder där högerpopulister utmanar demokratiska normer och hetsar mot minoriteter. Och Magdalena Andersson är bara en i raden av demokratiska ledare som försöker göra motstånd. 

Tyskarna tar henne nog på allvar. Nyligen har miljoner tyskar gått ut på gatorna för att protestera mot högernationalistiska Alternative für Deutschland, som har stora framgångar i opinionen. 

Men i Sverige går inga protesttåg.  Inga miljoner sätter sig till spjärn mot att ett parti med nynazistiska rötter styr regeringens politik.
Prästerna har sedan länge slutat ringa ut varningar från sina kyrkklockor.

Här har journalister istället ägnat veckan åt att granska – Magdalena Andersson. Jimmie Åkesson (SD) tyckte nämligen S-ledaren felciterat honom i den tyska tidskriften. Andersson hade skrivit att SD vill riva alla moskéer. Men de hade ju bara menat några.

Sen låtsas ett helt land som att den där distinktionen är väldigt viktig för Jimmie Åkesson. Som att alla inte visste att hans partis bärande politiska idé är att Sverige vore bättre utan muslimer. Det blev ännu en motgång för Andersson.

Men fler borde verkligen ta sig tid att läsa Anderssons artikel. Artikeln går nämligen väl i linje med vad statsvetarna säger om hoten mot moderna demokratier. Och kopplar ihop den med Sverige på ett sätt som borde ge alla demokrater kalla kårar.

Till höger har man sedan ett par år viftat bort varningar om att SD skulle hota demokratin som överdrifter. De säger saker som att "Sverige inte kommer bli som Tyskland på 1930-talet bara för att vi bytt regering". Eller att det är att "brunstämpla" sina motståndare. 

Att Sverige inte kommer bli som Tyskland på 1930-talet har de rätt i. Det är ingen som tror, eller bör tro, att Tidöregeringen avskaffar fria val under kommande vecka. 

Men det är inte heller så dagens demokratier dör. Förr föll demokratier i plötsliga statskupper. Idag hotas demokratin av gradvisa förändringar. Ofta sker allt helt lagligt. 

Demokratier går nu under genom att auktoritära politiker vinner val och sedan långsamt, ja, nästan omärkligt, ökar kontrollen över civilsamhällets organisationer, attackerar fria medier och oppositionen. 

Trenden syns i hela världen. Turkiet, Ryssland, Polen, Ungern, Brasilien, Trumps USA och Indien är bara några exempel. Vad som håller på att hända beskrivs bland annat i boken "Hur demokratier dör" av Harvardstatsvetarna Steven Levitsky och Daniel Ziblatt och av svenska statsvetare som Staffan  Lindberg och Anna Lührmann.

Det är mot denna bakgrund man ska se Magdalena Anderssons varningar i tysk media. Likheterna med statsvetarnas varningar är slående.

Tidöregeringen är nu i full färd med att förstöra Socialdemokraternas finansiering genom att förbjuda partilotterier. Det görs historiska förändringar i rättssäkerheten. SD vill kunna omhänderta personer utan rättegång.

Det nya presstödet väntas bli ett mycket hårt slag mot hela den svenska vänsterpressen och mängder av civilsamhälles organisationer får sina medel indragna. Public Service ifrågasätts. Den statliga styrningen över universiteten ökar. När en myndighetschef sparkades kallades han av SD för en aktivist som skulle städas ut. 

Det är helt enkelt såhär demokratier dör. Inte imorgon. Inte med buller och bång. Du hade knappt märkt något. 

Om det inte var för att Magdalena Andersson tog bladet från munnen.