Exakt så är det när 100 stycken domar mot hets mot folkgrupp kartläggs. Det handlar inte om något slags urval, vår grävgrupp har helt enkelt undersökt samtliga domar från de senaste åren. 

Har politikerna och debattörerna rätt som hävdat att vi står inför en livsfarlig gummiparagraf som kan slå stenhårt mot den som, säg, problematiserar någon mening från Koranen? 

Nej, de har ju inte det. Så vänligen upphör med att fantisera om att stackars pensionärer justitiemördas bara för att de ute i stugorna framför sansad kritik mot exempelvis islam, migration eller transidentitet.

”Det kändes som att jag stod där helt naken”, säger Sadia till Dagens ETC.

Hennes skola skulle ha danstävling skulle ha danstävling för alla nior. Då bryts den glättiga popmusiken, istället kommer en låt om att ”hate niggers”, och därefter en AI-röst som säger att hon – skolans enda svarta elev – är en ”korkad neger”. Det spelas om och om igen. Alla de andra ungdomarna börjar skratta.

En jämngammal kille åkte dit för hets mot folkgrupp. En av 27 fällande domar hittills under 2024. 

Det som Sadia blev utsatt för är representativt för hur grova de gärningar är som faktiskt leder till fällande dom. Läs gärna granskningen. 

Fakta är upplysande, fakta visar hur skev debatten blivit. I en majoritet av fallen – 66 av 100 – är judar den huvudsakliga måltavlan för hatet. I en mycket låg andel – inte ens fem procent – är det uppenbart kopplat till förövarens muslimska identitet. Tvärtom är det högerextremister som står för den utåtagerande antisemitismen som får rättsliga konsekvenser. Det är inte riktigt vad debatten förmedlar just nu, kan man väl konstatera.