Varför har politiken via M:s budget tagit bort stöd för energisparande?
Något som höjt elpriserna rejält i Sverige.
Ännu mer avslöjande blev Carl-Oskar Bohlins (M) svar att sparad el innebär sänkt välfärd och fattigdom. Det var genant att höra. Partiet föreslår istället för sparande att göra en stor satsning i vinter på att elda mer kraftvärme vilket betyder ökade utsläpp från sopor och kalhyggen.
Det här blev ett ovanligt öppet mål för Per Bolund (MP). Som ändå snavade på tröskeln genom att säga att energisparande innebär att vi inte behöver ställa om vår vardag eller våra val.
Vilket är helt fel.
Ett stort energisparande bland bostäder, trafiksystem, industri och kommunala verksamheter är en fantastisk insats för klimatet men om vi ska nå ner till ett ton i utsläpp per individ (vilket är målet) så krävs också omställning i vardagen. I vilken mat vi äter, i hur vi reser, i vad vi använder våra pengar till. Svenska fonder innebär exempelvis ett ökat utsläpp på tre ton i snitt per sparare och år genom pensionsfondernas satsning på fossil energi globalt.
Varje politikers försök att prata bort denna koppling, mellan storskaliga investeringar och privat omställning, är faktiskt skamligt. Man vill inte ”skrämmas”. Men folk är smartare än så. Om man klart visar krisen vill människor agera.
När Magdalena Anderssons (S) enda svar på omställning är den där visan om att SSAB och Hybrit kanske ska producera fossilfritt stål, så är det pinsamt.
Det ”försiktigheten” kommer alltid få stryk av SD:s klimatpolitik som är att satsa på subvention av ökad fossil användning. Billigare diesel! Och varför tjafsa om fossilfritt när Kina släpper ut så mycket?
Men är det sant att bristen på sparande vad gäller energi beror på att M två gånger tvingat S att regera på deras budget? Deras slakt av klimatstöd är sann, det har gått runt med släggor och slagit sönder livbåtarna när skeppen börjat sjunka. Men S och MP behövde faktiskt inte böja sig och nöja sig med att peka på M. En regering som menat allvar hade kunnat gå runt begränsningarna genom att exempelvis använda de statliga företagen.
Varför inte låta Vattenfalls övervinster gå till energisparlån till bolagets kunder?
Varför inte styra pensionsfondernas investeringar direkt.
Och framför allt, politik är inte detsamma som riksdagen, de stora verkliga klimatinvesteringarna sker i kommuner och om det är något MP och S varit inblandade i så är det förhalningar och pinsam ängslighet i kommunerna vilket bromsat omställningen vad gäller avfall, energi och trafik. De kommunala bolagen har fått vara bromsklossar, inte klimathjältarna.
Ah, denna maktlöshetssjuka.
En så trevlig infektion man kan skylla på när man inget gör.
Låt mig ge ett vänligt tips. I vinter kommer det bli en prischock även från elnätsbolagen. Det där har de flesta missat, det är inte bara elen som blir dyr utan även överföringen och det beror på att när man flyttar el långa sträckor så försvinner minst tio procent av elen i ledningarna genom att den blir värme. Den förlusten av energi måste elnätsägaren hantera. Det vill säga köpa extra el. Med högt elpris betyder det extra högt elnätspris också.
Det här kan dock politiken lösa genom en enkel lagändring. Hittills har man förbjudit elnätsbolag att producera egen el lokalt för nätförlusterna. Det ska istället köpas på ”marknaden”. Men små lokala solparker i nätägarens ägo, liksom lokala batterilager, löser problemet utan stora prisökningar. Det där kan riskdagen fatta beslut om även om SD inget fattar.
Nu kommer den verkliga omställningen aldrig ske genom politiken utan genom hur människor och företag agerar själva. Nuvarande regering kommer bara göra det EU tvingar dem till och de andra partierna kommer lägga all sin kraft på att skälla på de blåbruna, inte göra något själva.
Hur investerar dessa partier sina partipengar mellan valen till exempel? Vad gör facken med sina miljarder? Hur kan böndernas organisationer så envist försena investering i till exempel biokol?
En viktig positiv sak är att människor som börjat ställa om, exempelvis genom att ha lite solpaneler på egna taket, väldigt snabbt blir energimedvetna, de vill byta till renare trafik, de vill inte slösa den egna solenergin, de kommer energispara genom att man direkt ser fördelen i både plånbok och social kredd.
Jag är så oändligt trött på människor som påstår att det ”inte räcker” när människor tar steg de själva i sin borgerliga lathet inte orkar göra. (Ja, sossar, milöpartister och vänsterpartister kan också vara borgare.) Jag skulle kunna publicera en lista på alla ”klimatdebattörer” som inte gjort investeringarna själva, alla som pratar om vad världen borde göra men inte vad de själva gör.
Nej, det räcker inte med individers omställning, allt måste gå hand i hand. Men att höra gnäll på politiken från klimatmedvetna som inte går före är bara outhärdligt.
Att energispara är en självklarhet som alla kan göra utan problem. Så låt oss göra det. Och strunta i att moderater inte kan ta ansvar, ens för de egna individuella besluten.
