Alltså en syn på medborgarna där de delas in i klasser som gynnas eller missgynnas av politiken, utan någon annan förklaring än att så ska det vara.

Det finns självklart ingen ekonomisk anledning att sänka skatterna för äldre höginkomsttagare så att de får upp till 80 000 kronor mer i sänkt skatt per år. Det enda argument finansminister Svantesson kunnat komma på är att även de drabbats av den höga inflationen. Men det stämmer ju inte. 

Inflationen på mat, bränsle och räntor drabbar vanliga löntagare många gånger mer än höginkomsttagare, eftersom de senare inte handlar upp sina inkomster utan placerar dem med en avkastning. Vill man hjälpa inflationsdrabbade är det låginkomstagare som man måste stödja, att skydda de som tjänar över 65 000 kronor i månaden är meningslöst om man vill hantera inflationens förstörelse. De rika rider ovanpå inflationen.

Att en fattig pensionär får 130 kronor i skattesänkning på ett helt år blir ett hån när den som tjänar 125 000 kronor får 3200 kronor. Vad kan 130 spänn förbättra för den som inte har råd med en värdig vardag?

När den rike får 3000 kronor i sänkt skatt per månad genom att ”marginalskatten” sänks med 3 procent så får barnfamiljerna sänkta bostadsbidrag med 15 procent.

Den fattige som tvingats och lockats till korta sms lån hos lånehajarna får ta emot en redig smäll när ränteavdraget tas bort för de lånen. Samtidigt får den rike skattefritt 300 000 kronor på sitt ISK konto. En rik familj med två barn kan alltså lägga in 1 200 000 kronor i sparande utan någon skatt och den subventionen betalar vanliga löntagare som inte har råd att vara med i den spekulationskarusellen. 

Dessutom kommer alla de stora skatterna indexjusteras, gränsen för skatt höjs (ännu oklart hur mycket) och det gynnar ingen fattig – men alla rika höginkomsttagare.

Jobbskatteavdraget görs nämligen om så att även miljonärer får sänkt skatt och det innebär att de riktigt rika över 67 år får ut 6 000 kronor mer i månaden. 72 000 kronor per helår. Vad ska de med den dusören till?

Hela budgeten är full av små justeringar som alla pekar på samma sak.

Den som har det bra ska få mer pengar. Den som har det dåligt ska få det sämre. Dessutom går budgeten med underskott  – vi lånar till kalaset.

Men varför? Vilket ord ska man använda för den politiken?

Det märkliga är att regeringen hävdar att privatpersoner ska spara, inte slösa, för att vi ska få en stabil ekonomi. Därför gynnar man de som har det bra. Nu ska de öka sin rikedom via sparkonton och börsplaceringar. Ekonomiskt är det rent nonsens, när de rika får mer i plånboken så bromsar det ekonomin eftersom pengarna inte används till det som får hjulen att snurra. Ett sparkonto är pengar som plockas bort från aktivitet, bara om löntagare får det bättre blir det ökad konsumtion och därmed lägre arbetslöshet. Vill man utrota massarbetslösheten är det inte mer pengar till höginkomsttagare som behövs. Utan till vanliga löntagare.

Självklart vet finansminister Svantesson det. Precis som hon vet att sänkta skatter för de med topplöner inte alls kommer öka deras vilja att arbeta. De arbetar idag precis så mycket som de vill och en sänkning på två eller tre procent av deras skatt betyder absolut ingenting för att få dem att arbeta mer övertid. Golfbanorna kommer att vara lika fulla på dagarna även om skatten aldrig hade sänkts.

De här rätt knäppa låtsasargumenten är provocerande men deras genomskinlighet gör att man kan ana det verkliga motivet bakom åtgärderna.

Det finns ju en annan sida av statens budget som inte syns i debatten, direkta åtgärder om ska införas riktade mot sjuka och innebär att man efter 180 dagars sjukförsäkring slängs ut.

Cancersjuka får börja söka jobb de inte kan ta igen.

Det här förslaget har mött stormsvar från remissinstanser men vad betyder väl det för en som tror att de sjuka är sjuka för att de är lata. Samma människosyn gör att a-kassan snart blir nästa anfallspunkt med förslag om att den måste sänkas.

Låt oss vara ärliga. Det här är en politik som drivs framåt av ett förakt och ett klasshat.

Det är obehagligt att se men ännu mer obehagligt för de miljoner med låga inkomster som nu får det sämre i ett samhälle som aldrig varit så rikt och aldrig haft sådana möjligheter att skapa en ökad rättvisa.

Och jo, du har helt rätt om du anar ännu en effekt av regeringens politik.

Kvinnor är förlorare jämfört med män med denna budgetpolitik.