Ska vi nu vara ärliga och säga som det är så har det så kallade 1,5-gradersmålet aldrig varit aktuellt att uppnå. Inte tvågradersmålet heller för övrigt. 

Visst skulle det kunna gå att uppnå om allt annat bortsågs från. Till exempel särintressen, kvartalsrapporter och kortsiktighetens förbannelse. Och medborgarnas suktande efter att flyga till solen. Och all reklam som sköljer över oss. 

Det är bara att konstatera. Vi vill gärna stoppa klimatkaoset men utan att det påverkar vårt sätt att leva. Kort sagt: Vi lever som skitstövlar, hycklare och ögontjänare. Jag är inte fri från skuld. Hade kunnat göra mer än jag gör för att minska mina ekologiska fotavtryck. Varje sökning på nätet – var de nödvändiga? Och inte behövde jag egentligen det större batteriet i elbilen… det där batteriet som krävde än mer råvaror från gruvor för att kunna ge mig den extra bekvämligheten.

Vindkraft, solkraft. Bra grejer. Visst. Som läggs ovanpå den gigantiska volymen av fossila bränslen så världen kan upprätthålla den ekonomiska tillväxten… 

Grön tillväxt är inte detsamma som ekonomisk tillväxt. Det gröna ska ju ersätta den del av ekonomin som upprätthålls av fossila bränslen. BNP-hinken ska bli mer grön, det är nog så svårt. Att hinken dessutom ska bli större – vilket krävs för ekonomisk tillväxt – på ett hållbart sätt under den tidsperiod vi har på oss är en naiv tanke.

Jodå, jag har solpaneler på tomten. De är inte bara bra rent energimässigt, det innebär att jag sparar pengar. Och vad gör jag med de pengarna? Varje dag lockas jag och alla vi andra med rop från researrangörer som att ta en tripp till solen, till London, till kulturupplevelse i Rom.

Problemet är att det i varje krona, vare euro, varje dollar, varje yen finns koldioxid och miljöpåverkan i alla led där pengarna flödar. Ju mer de flödar, desto mer måste tekniken utvecklas för att ens motverka den negativa påverkan på klimat och miljö. 

Det är ju inte så att vi ”skyddar miljön” genom att vi köper elbilar och ny smart teknik – vi investerar i minskade klimatrelaterade utsläpp (nödvändigt och bra) genom att skapa andra miljöproblem (dåligt) för att vi har så förbannat svårt att begripa att det är skillnad på behov och begär (korkat) och på grund av att idén om evig ekonomisk tillväxt är helig (fundamentalism). 

Så hur svårt kan det vara att begripa att tekniken inte räcker, att tiden rinner ut och att hyckleriet – som toppas av Tidöpartierna och ett antal statsråd som uppträder som pajasar – når nya höjder.

Vi blir fler och fler på jorden som vill leva på ett sätt som innebär överkonsumtion som leder till klimatkaos pimpat med artutrotning och skövling medan kapitalets företrädare tror att naturkapital kan ersättas av finansiellt kapital. 

Så ser det ut. 

Nu går jag ut och putsar solpanelerna och laddar elbilen medan hjärnan ägnar sig åt att hitta på några fiffiga bortförklaringar så jag kanske kan bygga en damm av betong med cement från ett kalkbrott som inte borde få existera. 

Och nog borde jag väl byta glasögonbågar, mina ser lite omoderna ut enligt rådande modetrend. Och avokado vore ju gott. Om det är nödvändigt och klimatsmart? Nej, men lockande, gott och kul. Dessutom är det samhällsansvar att – förstår jag när jag lyssnat på nyheterna – att hjälpa till så att flygtrafiken kommer upp till nivåerna före pandemin. För att inte tala om att hjälpa HM från minskad omsättning.

Klimatpanelens experter hade visst något att säga. Vi ska ha noll i nettoutsläpp inom några få år. Kan homosapiens – namngiven av sig själv – i en kapitalistisk värld som kräver evig tillväxt nå dit? Du vet svaret. Och det är obekvämt. Så obekvämt så att miljöministern måste spela rollen som en av regeringens mest konsekventa pajasar.