Tanvir Mansur: Domarens krav på det mördade barnets föräldrar visar upp det rasistiska Sverige

Rättegången om de brutala morden på de två 14-åringarna, Layth och Mohamed, pausas. Domaren i målet, Göran Nilsson, anser inte att offrens föräldrar ska kunna närvara med tolk. Anledningen? Det är för dyrt.

Under tisdagen inleds den första rättegångsdagen mot de 18 åtalade personerna som ska ha varit inblandade när Layth och Mohamed mördades. Pojkarna torterades, ströps och stacks ihjäl med kniv. Sedan poserade förövarna med liken på sociala medier för att utpressa andra pojkar till att lyda deras befallning.

Men i slutet av den första dagens förhandling i Stockholms tingsrätt riktar sig rättens ordförande Göran Nilsson till Mohameds föräldrar, som deltar via länk från Eksjö tingsrätt. Efter att precis ha visat bilder på liken säger domaren att det är onödigt att föräldrarna ska få medverka varje dag under rättegången. För att deras tolkar skulle kosta för mycket. 

Deras son har mördats. Rätten har precis visat dem bilderna på hans döda kropp. Och så säger domaren att det kostar för mycket att ha dem där.

Göran Nilsson riktar sig sedan till föräldrarnas advokat Anwar Osman. Hånfullt säger han:

"Advokaten bor inte på hotell Eksjö i morgon väl? Du kan väl åka hem till Stockholm eller planerar du att bosätta dig i Eksjö?"

Osman säger till Expressen:

– Han har gått över alla gränser. Jag har aldrig varit med om ett sådant bemötande av en domare. Mina klienter är bedrövade över ordförandens agerande.

Det är oacceptabelt.

Som förälder ska du ha rätt att närvara vid en rättegång om ditt barn har mördats. Det är en självklarhet. Det kan ingen domare säga nej till. Om det behövs en tolk, så ska det bekostas.

Göran Nilsson är partisk, han får föräldrarna att känna sig oönskade av tingsrätten. Han ska inte få döma i målet. Advokat Anwar Osman anmäler domaren för jäv. I sin anmälan skriver han:

"Målsägandenas uppfattning är att de särbehandlas och får en sämre behandling av Göran Nilsson på grund av sin etnicitet eftersom de inte behärskar svenska fullt ut".

Det är uppenbart att domarens uttalande utgör diskriminering. Göran Nilsson skulle aldrig säga så här till anhöriga till vita svenska barn. Det spelar ingen roll om han vill spara pengar. Diskriminering handlar inte bara om intention, utan också om utfallet. När en domstol agerar så här, så är det institutionell rasism.

Under onsdagsmorgonen pausas förhandlingarna. Tingsrätten konstaterar: ”Domarens agerande är olämpligt, men jäv föreligger inte.”

Det är väl inte bara “olämpligt” när lagmannen visar att anhöriga till målsäganden inte borde vara närvarande? Hur kan tingsrätten ens ha förtroende för en sådan här domare? Det är inte bara olämpligt, det är inhumant.

Det här riskerar att urholka förtroendet för rättssystemet om Nilsson tillåts fortsätta döma i målet.

Målsägandena har överklagat beslutet om jäv till Hovrätten. Som tidigast väntas förhandlingen fortsätta på måndag. Då borde de inte låta en diskriminerande ordförande få döma i målet.