Annie Croona: Det finns inget tryggt med fler kärnvapen

De senaste veckorna har det skett ett obehagligt skifte i hur vi pratar om kärnvapen: plötsligt pratar vi bara om dem i termer om säkerhet. Kärnvapen är en trygghetsförsäkring, heter det. ”Det är avskräckande.” ”Vi måste ha det när alla andra har det.”

Argumenten är inte nya, men har vi glömt vad kärnvapen är för något? Att kopiösa mängder människor skulle dö direkt vid en kärnvapenattack, och ännu fler av dess svallvågor? 

I boken ”Kärnvapenkrig – ett scenario” skriver Annie Jacobsen att det skulle ta 72 minuter från att USA blir attackerat med kärnvapen till att mänskligheten är så gott som utplånad. 

Från alla möjliga håll höjs nu röster för mer kärnvapen.

En studie från 2022 kom fram till att fem miljarder människor – två tredjedelar av världens befolkning – skulle dö av svält efter ett fullskaligt kärnvapenkrig mellan Ryssland och USA.

Men från alla möjliga håll höjs nu röster för mer kärnvapen. Macron var en av de tidiga rösterna för kärnvapenupprustning i Europa. Häromdagen sa Jimmie Åkesson (SD) att han inte utesluter svenska kärnvapen.

Inte ens Vänsterpartiet tycks kunna stå emot den kärnvapenfeber som går. I en debattartikel i Dagens ETC uppmärksammas tidigare V-ledaren Jonas Sjöstedts vaga inställning till kärnvapen: 

”På sikt behåller vi vår dröm om nedrustning och att det inte ska finnas kärnvapen. Nu lever vi inte i den världen där det är möjligt”, säger Sjöstedt i SVT:s 30 minuter.

Det är oroväckande att vindarna blåser så hårt att vi inte längre kommer ihåg vad kärnvapen är och vad en attack skulle innebära. Det finns ingen säkerhet i att bemöta massförstörelsevapen med mer massförstörelsevapen. Det resulterar bara i lidande och död.