Använd AP-fonderna till att bygga bostäder, skriver Carolina Pettersson.
Jag har haft min första egna fest hemma i mitt eget hem nu i höst. Det var trevligt. Jag hade lagat mat i mina egna grytor och vi åt från mina egna begagnade tallrikar. Efter tre månader i min egen lägenhet har jag också satt upp gardiner, hämtat hem katten som har varit utackorderad medan jag har flyttat runt på andrahandskontrakt och jag har nu ett någorlunda fullt kylskåp. Jag lägger nycklarna på samma ställe varje gång jag kommer in och jag har börjat sortera inkommande post i olika högar. Mycket utav det som man inte kan göra om man inte har en bostad som man kan kalla sin egen.
I helgen har jag varit på konferens där vi i SSU fick reda på vad som är viktigt för väljarna när de röstar. En av de frågor som kommer absolut högst är bostadsfrågan. För ungdomar ligger den på topp tre. Och det är helt förklarligt, eftersom det är bostadsbrist i 43,8 procent av alla Sveriges kommuner. I Jönköpings län är det brist i 30 procent av kommunerna. Och det är framför allt de som är svaga i samhället och i arbetslivet som drabbas av detta, då det är extra svårt att få tag på en bostad om man inte har något fast jobb och ännu svårare om man inte har något jobb alls, vilket är fallet för ungefär en fjärdedel av alla unga i Sverige. Det hindrar också unga från att flytta hemifrån och studera eller jobba på annan ort, vilket inte bara är förödande för dem som drabbas utan också gör hela samhället ineffektivt.
Moderaternas lösning på det här är att göra det lättare och mer lönsamt att ha inneboende medan de har satsat ytterst lite på att faktiskt bygga bostäder, särskilt billiga hyresrätter som unga kan bo i. I Jönköpings kommun likaså. Om det byggs hyresrätter är det ofta dyra bostäder som unga inte skulle ha en chans att betala hyran för. Medan detta händer föreslår Stefan Attefall (KD), vår bostadsminister, att vi ska bygga sämre bostäder och att vi ska sänka ambitionerna. Måste verkligen varje lägenhet ha en egen toalett? Hur många fönster måste egentligen en ungdom ha i sin bostad, de sitter väl bara med persiennerna neddragna hela dagarna i alla fall? Och det här med buller, måste unga verkligen bo där det är låg ljudvolym? De är väl så vana vid höga ljud sedan de har gått 12 år i Björklunds skola ändå.
Varför kan vi inte ha högre ambitioner än så? När vi byggde miljonprogrammen var det för att vi ville höja bostadsstandarden i Sverige, att alla skulle kunna bo i ett hem med fina kök och toalett inomhus och inte heller tvingas dela dem med halva släkten för att ha råd att bo där. Moderaterna vill nu ta oss tillbaka i tiden och bygga bostäder som är av sämre kvalitet än vad vi klarade av att bygga för 30 år sedan.
I augusti tog SSU beslut om ett gediget reformprogram där vi har andra lösningar för hur vi ska bygga Sverige. För det första tycker vi att AP-fonderna ska användas till att bygga bostäder. Det vore en perfekt kombination av att använda AP-fonderna till långsiktiga och trygga investeringar och ge unga bra bostäder. För det andra tycker vi att det precis som det finns allmännyttiga bostadsbolag borde det också finnas allmännyttiga byggbolag som kan bygga när och där kommunen vill bygga. Detta är ett sätt att sätta allmänintresset före marknadsintresset, och att faktiskt kunna bygga där det är bra för samhället och inte bara där och då det går att tjäna pengar på det. SSU vill också ha statligt investeringsstöd för att bygga bostäder. LO föreslår en satsning på 15 miljarder i stimulanser för ökat bostadsbygge.
LO och SSU har båda visat att vi tror på att reformer är det viktigaste sättet att förändra samhället. Jag tror också på det, och jag hoppas att alla unga ska få chansen att få sätta upp sina egna gardiner och diska sina egna tallrikar efter sin första fest, skaffa katt och kunna sortera sin post.
Jag hoppas också att Socialdemokraterna gör bostaden till en av sina viktigaste frågor i valet, och att vi kommer fram med ordentliga reformförslag på hur vi ska kunna bygga mer. För nu är det dags att börja bygga framtiden!
Carolina Pettersson
