När det gällde Sveriges unga muslimer och Ung vänster var förklaringarna vagare. Sveriges unga muslimers avslag förklarades med att organisationen "pekats ut som en miljö" där det finns individer som inte respekterar jämställdhet och demokratiska idéer och i Ung vänsters fall angavs slarv med ekonomin som skäl. Detaljerna var inte mer kända än så vid denna tidnings pressläggning, och kanske finns det skäl att neka ersättning. Men. Det här luktar mitten- eller centerextremism. Nu menar jag inte Gösta Ekmans Extremcenterpartist, utan att tvångsmässigt inte kunna ta avstånd från extremhögern utan att samtidigt rikta kritik mot eller döma ut vänsteralternativ eller kritisera islam/asylsökande. 

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Mittenextremismen syntes tydligt i Finland tidigare i höst när antifascisten Jimi Joonas Karttunen misshandlades till döds av nazister i Finska motståndsrörelsen. När statsministern Juha Sipilä uttryckte sitt motstånd mot dådet, valde han att samtidigt nämna ett dråpfall, där två asylsökande under ett rån bragt en finsk man om livet.

Ville han ta avstånd från våld i allmänhet finns många mord att ta upp, då Finland har flest mord i Norden, men det var ingen slump att han valde ett fall där gärningsmännen var asylsökande. Han ville "balansera" sin kritik mot ett nazistiskt motiverat dödligt våldsbrott med att samtidigt visa "den andra sidan", som att ett slumpmässigt våldsbrott är en spegelbild av en dödsmisshandel begången i en organiserad högerextrem kontext.  

Även i Sverige såg vi mittenextremismen under hösten. Liberalerna (L) lider av denna sjuka. När Jan Björklund avfärdade samarbete med SD gick det inte utan att i samma andetag påstå att V hade en liknande bakgrund som SD, vilket förstås är helt absurt. Att jämföra ett parti med ett nazistiskt förflutet, där antisemitism titt som tätt visar sig bland företrädarna, med ett vänsterparti, förvisso med en befläckad historia, men en historia partiet gjort upp med så många gånger att det idag endast fungerar för att svartmåla och ogiltigförklara, att påtala den.

När mitten flyttar högerut (en utveckling vi ska vända) så kommer allt fler vänsterröster och rörelser att räknas in i "det extrema" som hela tiden måste lyftas för att balansera. Vem vet var gränsen går nästa gång.

SDU nekades bidrag i fem år av Ungdomsstyrelsen, nuvarande Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor. SDU överklagade varje år och hängde även ut anställda på myndigheten. SD-riksdagsledamoten Thoralf Alfsson uppmanade "fotsoldaterna" till handling mot myndigheterna och hans kommentarsfält fylldes med adresser till anställda och uppmaningar till "hembesök".

Förra året vände myndigheten och beviljade ett bidrag på 1,3 miljoner, då man plötsligt ansåg att de levde upp till kraven för att beviljas bidrag. Det vill säga att respektera demokratins idéer, jämställdhet och förbud mot diskriminering. I år säger man så här: "Vi har som många andra myndigheter i uppdrag att motverka rasism, främlingsfientlighet och intolerans i samhället. Vi gör nu en striktare bedömning av vad det innebär att respektera demokratins idéer i enlighet med förordningen". Det är fullt förståeligt att myndigheten vill backa från förra årets vantolkning av sitt uppdrag. Men kände man att detta inte gick att göra utan att samtidigt också kapa stödet till två organisationer som står på motsatt sida? För att i mittenextremistisk anda "balansera".

Om Ung vänster har hanterat ekonomin orätt är det rätt av myndigheten att agera, men varför inte lägga fram alla fakta? Besluten väcker många frågor och myndigheten bör offentliggöra de underlag besluten baserats på.

PRENUMERERA PÅ ETC HELG

Den här artikeln kommer från veckans ETC Helg.
Vill du prenumerera för under 16 kronor numret?
Här kan du teckna en prenumeration.