Förra veckan dömdes även den kvinna som uttryckt hat mot den tolvåriga majblommeförsäljaren Murhaf. Kvinnan, då medlem i SD, hade bland annat kallat honom "jävla blatteunge" på sociala medier.

Jag tycker att domstolen har agerat riktigt, i båda fallen. Att rikta grovt hat ska inte vara tillåtet mot någon grupp i samhället.

Tyvärr har denna självklarhet börjat ifrågasättas. Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke och SvD:s ledarskribent Mattias Svensson vill båda ta bort ordet missaktning ur lagstiftningen. Det enda straffbara ska vara att hota en annan grupp. 

Om dessa herrar fått sin vilja igenom hade både Paludans hetsande och att kalla Murfhaf för "blatteunge" varit fullt lagligt. Det är ju inget hot, bara hat.

Men det om något hade hotat yttrandefriheten. Demokratin är ett slags åsiktstorg där alla tankar ska få höras. Men om någon kommer till torget för att hota, hata och arrangera bokbål, finns risken att andra går därifrån.

Risken är stor att tolvåringar som kallas för "jävla blatteungar" drar sig undan det demokratiska samtalet, inte längre vill delta. Det är av det skälet de flesta demokratiska länder har lagar mot hets. Så bör det förbli.