Helst vill han ha ett eget program.
Saken är den att han redan har ett eget program.
Det heter Riks.
Dagens ETC har visat att denna ambitiösa satsning på aktuell och kommenterande webb-tv inte är ”konservativ nyhetsförmedling”, som man hävdar, utan en propagandakanal direkt underställd partiets kommunikationsavdelning.
Det har inte hindrat borgerliga politiker, särskilt moderater, att ställa upp.
För den som faktiskt bryr sig om att undersöka vad som förmedlas av Riks, kan ett lämpligt insteg vara våldsdådet i Vetlanda. Snabbt publicerades sex inslag. Först bestörtning och solidaritet. Men bara som gamig trampolin mot att angripa ”mainstreammedia” för att sympatisera med gärningsmannen, mot att att dra slutsatsen att vi upplever en följd av regeringens politik.
Riks visade sin symbios med partiet.
”Vi har länge varnat för konsekvenserna av att ha en migrationspolitik där vi inte har någon som helst koll på de som kommer till Sverige i landet ”, sa riksdagsledamoten Adam Marttinen (SD).
”Regeringen är ansvarig”, sa riksdagsledamoten Tobias Andersson (SD).
”Regeringen har struntat i de hundratusentals migranter som utan id-handlingar kan gå raka vägen in i Sverige… Stefan Löfven, du släpper bokstavligen in enorma massor av vuxna män”, sa Riks programledar Rebecka Fallenkvist, headhuntad från Ungsvenskarna, Sverigedemokraternas juniora pionjärstyrka.
Åkesson har inte bara ett eget program.
Han har en egen kanal.
Vissa inslag får hundratusentals visningar.
Därför borde fler reagera nu när Riks lanserar Mediedomstolen, ett återkommande program i vilket man ”kommer att granska nyheter och avgöra om mediers rapportering i olika sammanhang gör sig skyldig till fake news eller inte”.
Citatet är hämtat från Samtiden, tidningen som kallar sig fristående och socialkonservativ men som ges ut av Sverigedemokraternas bolag och på alla sätt är att betrakta som en lojal partiprodukt.
Chefredaktör är Dick Erixon. Han blir programledare för Mediedomstolen tillsammans med Roger Sahlström, evig hangaround till den nationalistiska rörelsen, notorisk i sociala medier (där han nu senast rasade över att det ska vara möjligt att ”pissa på kulturarvet från Zorn” och samtidigt kräva att ”vi ska alla gå ner på knä för Yasins läten”).
Tillsammans ska de identifiera ”mediala lögner”.
”I slutet av varje program fastslår vi en dom, vi är enväldiga domare”, inleder duon premiäravsnittet.
Sedan kommer ett fläskigt rockriff.
Sedan kommer ett osammanhängande försök att använda ett exempel – oklarheter kring ett flygblad gällande vaccin i Östersund – som underlag för att påstå att svenska myndigheter och medier konsekvent överdriver riskerna gällande desinformation.
Erixon och Sahlström konfronterar både Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB), enskilda tjänstemän i regionen och rapporterande journalister, namngivna och bildsatta, hårt nedklippta.
”Skyldig till desinformation!” avslutar Erixon, försedd med fluga och domarklubba, om en av de inblandade tidningarna.
Fel att granska medier?
Nej, men:
Det är pikant när ett politiskt parti styr resurser mot att kunna göra det.
Det är högst sannolikt – modus operandi – att programmet kommer att användas för betydligt mer kontroversiella, mer demokratiskt underminerande syften än att ge svar på om medier producerat nyheter kring ett flygblad som kanske inte finns.
Allt hänger på avsändare.
Riks är besatt av journalister.
Åkesson är besatt av journalister.
Sverigedemokraterna är som parti besatt av journalister.
Här finns en djupt rotad, manisk, tvångsmässig inställning att medierna idag utgör en destruktiv, vänsterliberal kraft som hjärntvättar svenskar att acceptera mångkulturalism och att förneka sig själva.
Det handlar inte om misstänksamhet.
Det handlar om avsky, om ett slags helt förstelnad bitterhet.
Så nej, Mediedomstolen är ingen bagatell.
Den som landar i det glömmer aktivt partiets solkiga relation till den fria journalistikens irriterande vana att vända på de där stenarna som partiet helst skulle vilja blev permanent liggande.
Vilket parti ställer krav på Dagens ETC att vi ska byta ut en reporter, annars får vi ingen intervju om Riks?
Vilket parti har hotat att ”i sinom tid” rasera medierna?
Vilket parti har bojkottat medier från sina valvakor?
Vilket parti har politiker som vill skrota public service som man anser ”misskrediterar, förlöjligar, förtalar, förvränger eller rent av ljuger i sina nyheter och program”?
Vilket parti har politiker som önskar att journalister ska rekryteras till public service utifrån sina politiska sympatier.
Vilket parti vill tvinga ansvarig utgivare att sända politiska budskap?
Vilket parti kallar journalister för ”denna nations fiender”?
Vilket parti drömmer om Ungern?
Sverigedemokraterna.
