Det här hände 2021. Hemmets ägare Humana lade ner, sparkade alla anställda, runt 70 personer (två av dem dömdes senare för vållande till pojkens död). Eller nästan alla. En befordrades. En enda.
Den högst ansvariga för hemmet, vd Johanna Rastad, presenterades några månader senare som ny vd för hela Humana.
”Jag förstår pappans sorg”, försvarade Humanas styrelseordförande Sören Mellstig detta beslut.
Varför?
Rastad kunde göra vinst, grov vinst. Affärerna i Hagfors hade 2020 levererat in 29 miljoner kronor till Humana, svindlande 39 procent av omsättningen.
Humana fortsatte tills katastrofen inträffade.
Alla missade när lille John Walter försvann.
Hur många extra par ögon får man för 29 miljoner?
Och nu ska Johanna Rastad med något slags trovärdighet försöka underkänna att Ivo – som hon tidigare ignorerat under flera års tid – formulerat en förgörande kritik mot bolaget.
En gren av koncernen, Humana Assistans, förlorar därmed sitt tillstånd att syssla med skattefinansierad assistans och hemtjänst. Redan den 10 februari ska detta vara genomfört. Humana kallar givetvis in sina jurister. Förvaltningsrätten nästa. Kravet är inhibition. Miljarder står på spel. Aktieägarna flyr. Riskkapital (Impilo Care AB) som köpt koncernen av annat riskkapital (Argan Capital) som i sin tur köpt det av av skattefifflarna Mikael Fahlander och Ibrahim Kadra ser sin investering fara all världens väg.
Om det där kommer affärsmedierna rapportera, för dem är ju marknad alltid marknad, även om den dopats med gemensamma tillgångar, även om den handskas med utsatta människor.
För tusentals svenskar – ”kunderna” – och deras anhöriga skapar Ivos besked naturligtvis stor oro. Tillkommer tusentals anställda. Vad händer om drygt en vecka när Humana Assistans måste lägga ner? Men förhoppningsvis kan myndighetens drastiska tidsplan ändå leda till något positivt.
Ivo har inte agerat på impuls. Humana Assistans uppvisar brister både som omsorgsutförare och arbetsgivare. Ivo kritiserar hur bolaget hanterar allmänna medel, hur bolaget uppfyller sin anmälningsskyldighet, hur bolaget rättat sig efter Ivos tidigare beslut. Med mera. Sammantaget handlar det om ”misskötsamhet av allvarlig och systematisk karaktär”.
Sådant som brukar kallas fusk.
Med konsekvenser för människor som är beroende av assistans, annars kan de inte leva ett drägligt liv.
Dagens ETC har haft anledning att granska koncernen genom åren. 2020 tittade vi närmare på hur bland andra Humana varnade för pandemirelaterad kollaps, lapade i sig både slopade sjuklönekostnader och sänkta arbetsgivaravgifter – för att sedan dubbla vinsten.
Tyvärr ville inte bolaget svara på frågor. Dagens ETC är bojkottad, hälsade presschefen (som då och fortfarande kombinerar sin tjänst med att vara politiker för Liberalerna).
Kanske för att vi torpedererat löften om att alla hundratals miljoner i vinst återinvesterats i ”kompetensutveckling, teknologi, innovation, kvalitet, tillväxt och byggandet av nya äldreboenden”?
Kanske för att vi kartlagt Humanas skattefinansierade shoppingtur som förvandlat bolaget till ett av Nordens största välfärdskonglomerat. Mellan 2008 och 2015 ökade omsättningen – det vill säga intäkterna från stat och kommun – från 1,4 till 5,6 miljarder. En ökning med 300 procent.
Kanske helt enkelt för att vi exponerat chefernas löner?
Johanna Rastad klagar nu till Dagens Industri:
”Den här processen har haft ganska stora grader av rättsosäkerhet i sig.”
Hon kan väl berätta vad rättsosäkerhet är för den som blivit utan hjälp om nätterna, trots att kommunen beslutat om att sådant behov finns.
Ett konkret exempel i Ivos gedigna underlag, 35 täta sidor som alltså kommer överklagas men likafullt är djupt komprometterande för Humana Assistans och särskilt då alla i bolagets ledning – Johanna Rastad tjänar 5,7 miljoner – och för alla politiker som låtit detta sprida sig över Sverige.
Man kan hoppas att vi befinner oss vid vändpunkten.
