Tyvärr stämmer det nästan alltid. Ju längre tiden går, desto högre blir insatserna. Utrymmet för att klara Parisavtalet krymper. 

Men jag kan nog inte komma på ett val där insatserna för klimatet varit större. Förra EU-valet blev ett klimatval. De gröna partierna gick fram starkt, i kölvattnet av Greta Thunbergs ungdomsrörelse. EU-kommissionen sjösatte en "ny grön giv" och stora lagstiftningspaket för klimatet. 

Det var verkligen inte perfekt. Men för första gången började det bli ordentlig verkstad och inte bara prat. Nu står Europas klimatpolitik och väger. Det finns fortfarande alla möjligheter till fler framsteg.

Men risken är också stor att högergruppernas framfart kan bromsa alltsammans. Moderaternas och Kristdemokraternas partigrupp vill se ett stopp för nya klimatlagar. De högerextrema grupperna vill riva upp allt. 

Samtidigt är själva klimatet i ett avgörande skede. För att vara drastisk: om vi inte ser ordentliga åtgärder nu går allt åt helvete. 

En röd och grön framgång i EU-valet har dock alla möjligheter att flytta fram positionerna. Det kan bli helt avgörande att EU tar ledartröjan, inte minst när Trump kan vinna i USA och Modi i Indien. Globalt finns hoppet för en omställning främst hos EU och möjligen Sydamerika.

Allt detta har svenskarna förstått. Svenskarna ser klimatet som den i särklass viktigaste frågan i EU-valet. De partier som driver klimatfrågan hårdast i valet – MP och V – samlar över 20 procent i opinionen. 

Men den senaste veckan har något hänt. Från att valet handlat om klimatet har nu diskussionerna kretsat kring det gamla vanliga – invandringen. 

Först kom Ebba Busch kom med ett utspel om muslimer som inte anpassar sig bör återvända. Jimmie Åkesson ville inte vara sämre och drog fram Breiviks gamla konspirationsteori om att det pågår ett folkutbyte i Europa. 

Det finns en väldigt enkel förklaring till det här. De är helt enkelt livrädda för en valrörelse som handlar om klimatet. Om valet handlar om klimatet kommer nog KD – där Ebba Busch bär  det yttersta ansvaret för en katastrofal klimatpolitik – åka ur. 

SD har alltid problem med att få sina väljare att rösta i EU-valen. Handlar valet om miljöfrågor kommer de ligga kvar på soffan.

Det är därför de pratar om folkutbyten och återvandring. De vill helt enkelt byta ämne. De vill provocera rödgröna väljare så mycket med rasistiska och konspiratoriska utspel att vi inte kan låta bli att reagera. Dra ned oss i den rasistiska sörjan. 

Och så hips vips, handlar debatten om deras favoritfrågor igen. Invandrare. Systemkollaps. Att de blir attackerade av etablissemangets åsiktskorridor. 

Socialdemokraterna är nog i hemlighet inte heller så missnöjda. De har placerat sina klimatkandidater långt bak på listan. Det passar dem ganska bra med ett val som blir en slags folkomröstning om SD.  

Vi måste förstås säga emot Buschs och Åkessons utspel. Rasism som bemöts med tystnad blir outhärdlig för den som drabbas. Men vi måste förstå det bakomliggande syftet och inte låta det gång på gång stjäla hela syret i debatten. Det är en ytterst medveten strategi. Går vi fällan låter vi i praktiken alltid Busch och Åkesson bestämma vad debatten ska handla om. 

Det kommer alltid att vara att invandrare förstör Sverige. 

Så gå och rösta för klimatet. Prata om att det behöver bli enklare att åka tåg i Europa. Att vi behöver restaurera värdefull natur. Ha en rättvis klimatomställning.

Det är nämligen vad svenskarna egentligen vill att valet ska handla om.