Oftast via tidningar och andra medier.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8
Om tidningarna är dåliga och ensidiga stryps samhällsdebatten (därför är det viktigt med flera tidningar och flera medier med olika åsikter och bakgrund).
Men efter 90-talet har vi fått en ny medievärld med sociala medier, sladderforum, kompisläsning och yrkesmedier, typ Twitter. Det ökar yttrandefriheten, men det tar många år att få till en demokratisk debatt där alla gemensamt utgår från samma grundansvar när det gäller hur den ska föras.
De senaste 5–10 åren har en ny form av publicering vuxit fram. Den är personlig, utan juridiskt tryckfrihetsansvar, utan öppenhet (man blockar de som säger emot) och utan avsikt att skapa diskussion. Avsikten är enbart att skada andra.
Med provokationer, lögner, förtal, skvaller och ”jag vet inte, men gissningsvis har …”. Man har inget ansvar för det man skriver och påtalar gärna att man inte vet, man bara tycker, men … och sedan upprepas en ren lögn som personen i fråga mycket väl vet är lögn.
Det här är en ny sak. I alla tider har det även funnits en usel diskussion från olika krafter i debatter. Dåliga texter och vinklade nyheter. Vänstergrupper och debattörer har haft en förkärlek för att kalla de som har avvikande åsikter för ”förrädare”. Borgerliga makthavare och opinionsbildare har gärna använt maktmissbruk med översitteri baserad på akademiska meriter (gärna i helt andra ämnen) och rå makt i form av uppdrag och ägande.
”Expertdominans” där alla försök att diskutera en annan åsikt avfärdas som ”ansvarslös” har länge varit politikens dåliga metod.
Men grundreglerna för hur man för en demokratisk diskussion har funnits och ofta vunnit mot ren sekterism, översitteri eller demagogi.
Men nu är vi ett annat läge. Inom borgerligheten finns en ny medial extremism som handlar om förtal, rykten och påståenden utan logik.
Det här inspireras från USA där man lärt av althögern och lobby/pr-byråer hur motståndare ska svärtas ner utan ansvar från avsändaren och hur enskilda ska mobbas för att vrida diskussionen bort från det viktiga.
Det här nådde ett lågvattenmärke när Hillary Clinton plötsligt anklagades för att driva ett pedofilnätverk i en pizzeria (!), men det pågår på alla nivåer där en makt utmanas. En del av den här borgerliga medieextremismen är finansierad – enklaste exemplet är hur miljardärer som bröderna Koch i USA finansierar ständiga förtal och lögner mot klimatrörelsen och forskningen, andra exempel är Breitbart. Men det mesta är ideologiskt drivet av enskilda som använder de nya medierna som instrument.
Det här har demokrater generellt och socialister speciellt mycket svårt att hantera. Kvinnor drabbas mest genom att diskussionerna förstörs av hat och hot om våldtäkt och liknande. Män drabbas genom våldshot (”borde sättas skottpengar på honom”, vilket jag fick nyligen) eller bara dövhet för fakta i diskussionen.
Den metod som ofta används kallas i USA för ”whataboutism”. Alltså: så fort någon påvisar en lögn eller tar fram fakta så blir svaret inte en rättelse eller förklaring, det blir bara ”men hur är det med …” och så hoppar man till en annan lögn, ett annat exempel lika falskt som det första.
Donald Trump är ju en mästare i det här. Han kan stå och ljuga rakt framför kameran och vara helt ologisk i en intervju och så bara rycka på axlarna.
Men det är farligt att tro att det är okunskap eller ”barnslighet” bakom sådant här. Det är medvetet. (John Oliver på HBO gjorde en rolig sammanfattning av det här i sin sista show förra året.)
Härom veckan såg jag ett lysande exempel. Dagens ETC avslöjade miljardstöd till flyget, kommuner betalar miljontals kronor för att man ska åka charter till varma länder, det här är ett bidrag som aldrig diskuterats och aldrig sammanställts förut. Och ett bidrag som står i direkt konflikt mot klimatpolitiken.
Lustigt nog svarade de borgerliga webbprovokatörer bara: ”Ja, men det finns ju solcellsbidrag! Whatabout miljoner som staten ger till det?”
Och då lönar det sig inte att förklara att solcellsbidrag ger riksdagen för att stödja klimatpositiv energi, medan gömda kommunala flygbidrag är något som skapar klimatutsläpp och förstör framtiden.
Det är nämligen inte diskussion som är avsikten.
Det är att komma ifrån en seriös diskussion.
Så hur ska demokratiska krafter hantera det här?
Det första är att inte bli upprörd och ge sig in i debatt med de som inte vill diskutera. Rasister, antifeminister, provokatörer. Vad du än skriver kommer det aldrig besvaras, det blir bara whataboutism eller upprepningar av tidigare felaktigheter. Det här sker genom att svar, eller länkar till svar, helt enkelt tas bort.
Det andra är att aldrig acceptera hot och förtal. Det ska påtalas och polisanmälas.
Det tredje är att kolla källa och avsikt innan man sprider vidare.
Det fjärde är att fråga innan man anklagar.
Det femte är att mötas.
För här finns en hoppingivande motmakt. Både Bernie Sanders och Jeremy Corbyn har haft miljoner människor i möten som deltagit och därmed byggt en annan demokratisk debatt. Rörelser handlar om möten, inte om Twitterinlägg. Det faktum att 10 000 personer besökte vår solcellspark 2017 betyder att seriös information om de solcellerna når många många fler än låtsasdiskussioner på bloggar.
Sist men inte minst handlar det om att inse att motståndarna är högljudda men få. Det är något hundratal desinformatörer som sitter vid svenska datorer och försöker förstöra diskussioner.
Man kan inte använda deras metoder för att få fram en seriös diskussion, men man kan inse deras svaghet och litenhet.
De har ingen lösning på något, de har ingen egentlig politik eller vision och de är inte intresserade av att skapa något bättre för andra.
De vill synas och de vill förstöra.
Som ansvarig utgivare och företagsägare måste jag givetvis svara på lögner och förtal. Det är mitt jobb. Men jag svarar på ungefär 300 privata mejl varje dag och det är de som är det viktiga för att komma framåt.
De borgerliga provokatörerna svarar jag för att du som läser ETC-tidningar ska få fakta, inte för att jag tycker de är intressanta eller har någon seriös kritik att komma med.
Du behöver självklart inte läsa svaren.
Men de finns där den dag du får höra någon lögn och behöver ha ett svar.
Eller också mejlar du mig direkt: johan@etc.se
