Förra fredagen fanns det förutom en ”Skolstrejk för klimatet”-banderoll även en ”Free Palestine”-banderoll på den återkommande demonstrationen på Mynttorget i Stockholm. Men aktivisterna ville inte prata om sin inställning till Israel-Palestina-konflikten. De förblev tysta när de tillfrågades och hänvisade till ett pressmeddelande. De lämnade också ett e-mail obesvarat.
Aron Verständig, ordförande för Judiska Centralrådet i Sverige är kritisk till rörelsens nya vändning.
Hur ser Judiska centralrådet på de uttalanden som Greta Thunberg och Fridays for Future har gjort om Gaza, Palestina och Israel?
– Rörelsen har kapats av ett väldigt ensidigt och vinklat narrativ om Israel-Palestinakonflikten som inte har något med klimatet att göra. Det finns ett antal oroande händelser under de senaste veckorna när det gäller Greta Thunberg och Friday for future. De har gett en plattform åt mycket antisemitiska berättelser. Den person som hon delade scen med i Amsterdam, Sara Rachdan har en historia av antisemitiska uttalanden.
Sara Rachdan är palestinier, bor i Amsterdam och doktorerar. De senaste åren har hon deltagit i många europeiska protester till förmån för ”Free Palestine”. Och den 12 november delade Greta Thunberg scen med henne i Amsterdam. Den palestinska kvinnans mikrofon stängdes av.
Thunberg använde senare sin talartid till att uttrycka sin solidaritet med Gazas invånare. Hon talade inte om offren i Israel. En åhörare klev upp på scenen, tog mikrofonen från Thunberg och sa att han hade kommit för en klimatdemonstration, inte för politiska åsikter.
Ur min synvinkel är det en antisemitisk sång.
Både den tyska grenen av Fridays for future och klimataktivisten Luisa Neubauer tog avstånd från händelsen. I Tyskland kan dessutom den som använder sloganen ”Från floden till havet” numera bestraffas med upp till tre års fängelse.
– Uttalandet är problematiskt. Det är en uppmaning till folkmord, för från floden till havet, i det området av landet, kan det bara finnas Palestina. Händelserna den sjunde oktober visar vad som kan hända med judar under palestinskt styre. Ur min synvinkel är det en antisemitisk sång.
När det gäller Fridays for Future, vad skulle du önska att rörelsen gjorde?
– Jag hoppas att de hittar tillbaka till att vara en klimatrörelse. Om de vill fokusera på Israel-Palestinakonflikten måste de sluta göra det möjligt för människor att sprida antisemitism i sina kanaler. De måste ta sitt ansvar.
Fridays for future Sverige delade ett uttalande på Instagram där man uppmanade till ”omedelbar vapenvila”, ”skydd av civila” och ”humanitärt bistånd”. Även om uttalandet fördömde våldet från Israel och Hamas, låg fokus på solidaritet med Palestina.
– Det är förståeligt att människor uppmanar till vapenvila. Många judar gör det också. Men vad rörelsen har gjort i Sverige och på många andra platser är att de har spridit antisemitiska konspirationsteorier om att judar kontrollerar media och att man inte ska lita på media och så vidare.
Den 27 oktober uppmanade Fridays for futures internationella instagramkonto följarna att stödja BDS (Boycott, disinvest, sanction).
I samma inlägg sades att västmedia förmedlar en falsk bild av konflikten och måste ”sluta sprida felaktig information om kriget”. Inläggen delades med kanalen @fridaysforfuturemapa (Climate activists from most affected people and areas), som även anklagat västerländska medier och politiker för att sprida ”nationalistisk propaganda”.
Om man säger att hela Israel är ockuperat, då är det mycket problematiskt. Det är att upprepa Hamas berättelse
– Fridays for futures internationella Instagram-sida har nästan en halv miljon följare. De måste ta ansvar för vad de sprider. När det gäller klimatet sa de alltid ”lyssna på forskarna”. När det gäller den israelisk-palestinska konflikten nu säger de att man inte ska lyssna på experterna eller medierna.
”No climate justice on occupied land” ropade Thunberg från scenen i Amsterdam. Varför är det problematiskt?
– Många unga människor i väst kommer inte att förstå vad det betyder. Att bara använda detta nakna påstående är problematiskt eftersom det kan tolkas på olika sätt. Om du säger att Israel inte ska ockupera Västbanken, skulle många människor hålla med om det uttalandet. Men om man säger att hela Israel är ockuperat, då är det mycket problematiskt. Det är att upprepa Hamas berättelse, de anser att de hade rätt att attackera oskyldiga civila den sjunde oktober eftersom de bor på ockuperad mark. Om du stöder det uttalandet och säger att Sderot och kibbutzim nära Gaza är ockuperad mark, stöder du extremisternas narrativ.
Hur ser du på spridningen av eller risken för antisemitism efter den 7 oktober i Sverige?
– I många västeuropeiska länder ökar antisemitiska konspirationsteorier. Uttalanden som man tidigare kunde höra från Nordiska Motståndsrörelsen kan man idag hitta på mainstreamwebbplatser. Det är mycket oroande.
